憲法の解釈権限は最終的には最高裁判所🤪これは憲法の明文🤪その最高裁が今な〜んも示してね〜んだから、政府としちゃ〜過去の閣議決定の内容を言うに決まってる🤪今アレコレやってんだから最高裁の判断待ちでしょ？🤪

『「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」すると規定しており、当事者双方の性別が同一である婚姻の成立を認めることは想定されていない。』と何度も閣議決定されてるんだからさ〜🤪当然のハナシだわさ🤪

ﾌｨ□が屁理屈を捏ねてるが、同性婚で構成される家庭は明らかに普通にある家庭ではないのに、独善的な多様性を振りかざして、変わった家庭も普通だと考えろと強制するから、万人は嫌悪感しか抱かない事が理解できないようだ。

また茶器こと南無大威徳明王（改名魔でゲイの元フィロ）がウソいってら。同性婚を禁じてる民法や戸籍法は合憲、ってのが各地裁の判決。OKなのは事実婚とかでーす（笑）

だから、司法は（地裁レベルながら）３つとも「同性婚を禁止までしていない」「故に民法改正で充分」と判決してるんだが？　「理解促進」を謳いながら、まだそんなミスリードを誘う言い方をするわけ？

両性とは男性と女性のことですからね！

フィロさんの言う通りだとしたら望む判決出たんだろうに、訴訟してる人達何の為に判決確定させないで控訴審までやってんだ？（笑）

改名君、1つでも民法を改正すれば気が済むなら、それでいいんじゃないの。パートナーシップ制度なら、法改正すら要らないぞ。

あそこまで捻くれた考えを持つ者はそうはいないが、主張が同レベルで全く同じアカウントがもう一つある。それがいるURLをコメントに書いておきますね。

なんか嘘書いてる奴らいるな。だったら、政府や与党どころか野党からも法案で出てこないのは何故なんだろうね？w

どうやら、今日の夜勤は休みっぽいですね。どうやったら「同性婚の法制化までは禁止していない」が「同性婚を禁止までしていない」に脳内変換されるのか？またチャキチャキで解説してくださいね。コメントにURL書いときます。

憲法は同性婚制度を認めることは想定していない←当たり前でございますな。( ´ ▽ ` )

そりゃ80年近く前に制定されたのだから、当時の価値観では想定してない。然し禁止もしてない。13条と合わせれば民法改正のみで実現可能。