• このエントリーをはてなブックマークに追加

広がる「パートナーシップ制度」

80

2024年03月15日 07:31 時事通信社

  • 同性婚に限った話でなく「最高裁判決を待たずに同性婚を立法化」だとか国の秩序を乱す行為を望んでる時点で社会には不要だよ
    • 2024年03月15日 08:31
    • イイネ!26
    • コメント0
  • 同性婚を望む人ほど改憲に反対している印象。だから胡散臭く感じてしまう。
    • 2024年03月15日 08:04
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 結局はきれいごとを並べても「利権が欲しい」これだけである。そして1つ手にすると更なる利権を要求する、まさにチンピラの所業。
    • 2024年03月15日 08:33
    • イイネ!18
    • コメント1
  • 「結婚と比べてメリットは限定的」←この言い方で馬脚を現した感あるよねw 多様性がどうこうでは無いという話。多様性ってのは平等とは限らないからな。
    • 2024年03月15日 08:48
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 配偶者控除って、子育てを前提にした制度なんだけどなぁ? 一人親だったら医療費控除も受けられるし。 クレクレと五月蠅い。
    • 2024年03月15日 08:23
    • イイネ!16
    • コメント3
  • 此で十分という事は決して無い。此の制度は飽く迄も同性婚実現迄の繋ぎに過ぎない。
    • 2024年03月15日 09:23
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 男女は性的に補完し合う。男女とLGBTは性的には補完し合わない。男女が子孫繁栄を願い作った国や制度。同等は男女への人権侵害。パートナーシップまで。
    • 2024年03月15日 08:13
    • イイネ!12
    • コメント1
  • 一つ認めれば次々と要求してくる…。分り切った話である。そして徐々に世の中が疲弊していきやがて崩壊するのさwww
    • 2024年03月15日 08:53
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 現在の制度が憲法14条と整合しない説にも一定の説得力があるが、憲法24条で同性婚は想定されていないというのも間違いあるまい。だから憲法の時勢に合わない部分は改正した方が良いんだよ。
    • 2024年03月15日 08:27
    • イイネ!11
    • コメント0
  • そもそも所得税の配偶者控除自体が扶養に入る為に就労を自主的に制限したりする弊害がある訳で、なくなる方向に行くのにメリットを受ける為とか時代錯誤も甚だしい。
    • 2024年03月15日 08:06
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 全くもって要らない制度だな。おかしなものを社会に普及させた悪しき例として将来、バカにされるよ。軍国主義よりタチが悪いぜ。
    • 2024年03月15日 13:37
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 恥知らずばかりのLGBT科のクレクレタコラ属は『平等』なんか求めてはなく、『特権』を求めているだけ。それを背後であやつるのがアカ。
    • 2024年03月15日 11:40
    • イイネ!9
    • コメント0
  • >「メリットは限定的だ。」←これが本音。「多様性」だの「平等」だのは建前でキレイごと。利権が欲しいだけなんだよ。
    • 2024年03月15日 11:25
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 本当のLGBTと知り合いなんだけどそっとしといてくれって言ってます。みんながみんなこんな考えじゃない、そこは尊重しないんだよね。煽動してる人達の雰囲気であーまたか、って思うよ。
    • 2024年03月15日 10:30
    • イイネ!9
    • コメント0
ニュース設定