• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/05/24 09:35 配信のニュース

177

2020年05月24日 09:35

  • 統計って同じ方法で集計しなきゃ全く意味が無いんじゃ?という素人でもわかりそーな突っ込み…。
    • 2020年05月24日 09:53
    • イイネ!64
    • コメント5
  • 朝日の押し紙率は何%だろう?
    • 2020年05月24日 11:52
    • イイネ!37
    • コメント1
  • それよりも厚生労働省のデータで感染者の6割が「国籍不明者」ってのはどういうことだってよ。説明してくれよ詳しく。
    • 2020年05月24日 11:27
    • イイネ!30
    • コメント4
  • 計算式はまだちゃんと出せない。と言いながら、色々な基準になる数字を出していた専門家会議の信頼性ってどうなの?
    • 2020年05月24日 10:31
    • イイネ!25
    • コメント4
  • 嘘・捏造なら、朝日新聞には勝てないね!。
    • 2020年05月24日 17:52
    • イイネ!19
    • コメント3
  • あなたのところの記事も大概です。
    • 2020年05月24日 11:49
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 厚労省が指示もしない基準も創らない、ってのがスゴすぎる。ちょっとサボり過ぎ。
    • 2020年05月24日 22:52
    • イイネ!18
    • コメント2
  • 作為的な検査数で陽性率出してもなあ。
    • 2020年05月24日 10:01
    • イイネ!13
    • コメント4
  • 政府の専門家会議の通りだと思う。各都道府県は、陽性率を根拠に休業要請解除もしてるわけだから、統一はしたほうが良いです。
    • 2020年05月24日 14:01
    • イイネ!12
    • コメント0
  • それこそ専門家会議で決めるべきでは?
    • 2020年05月24日 11:58
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 以前にも書いているので 今更であるが、厚労省が どのようなデータが必要か決めて 全国に支持すべきだった。フォームも決めておけば、集計も容易である。
    • 2020年05月24日 17:23
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 陽性率自体に意味がないってことじゃない?そして最も気にするべき感染確率は全く気にしないのが謎。
    • 2020年05月24日 10:39
    • イイネ!9
    • コメント6
ニュース設定