メディアとしては、いつも都合の良い時に都合の良い数字を使ってるから、むしろ都合が良いんじゃないか？w

コロナ肺炎は他の肺炎と炎症パターンが違うので、CTで予備検査をしてからPCR検査をかけると陽性率は上がります。

朝日新聞が批判してるから今の感染対策に問題が無いと実感しました。

一般人には正直、陽性率を知ったところで意味がありません。経路不明感染者がどのエリアに何人いて、ウイルスの封じ込めができているかどうかの方が重要…。

mixi民は地域を尊重すれば丸投げと叩き、指針を示せば押し付けと叩く。で、PCR検査推進論者はどこにいます？どんどん検査してどんどん隔離すればいい？

統計は統一した方法で集計しなければって言うけど、じゃぁ何故集計方法が実は統一されていない内閣支持率とかの統計は信用できないと言われないのだろう？人は信じたいモノを信じるの典型だなぁ。

統計を取ったり行政上の指示要請をするのは自治体の仕事だから解るが、「県を越えての移動」を控えろと言うのか謎。

どのみちデタラメな数字なんだから正確になどしようがない。

科学は再現性。政治は結果。研究に流用するには基準がばらばらだと無価値だが。警報のIndexにつかうなら違いは無い。再生産数が0.5と0.49とでその後の動きにバタフライ効果が飛んでもなく違わない。

文系が権力を握ればこうなるという最たる例。

途中でコロコロ変えると余計分からなくなるだろに・・・　(；一_一)　　実際集計方法変えて一気に数字が増減した事あったやん・・

厚労省の役人って学歴は立派だけど、統計の基本である土俵を合わせることすらいい加減では、他の分野(健康保険、雇用保険、年金、、、)の統計データも眉唾物

都内で何人っていう数字も怪しいですよね。百人以上いた感染者数が急に少なくなっています。感染しても無症状の人はどうしているのでしょうか。他っておけば河川者が増えますよね。

地域でバラバラでなくす為に、統一基準を作って全国に示すのが政府の専門家会議の仕事だろ。