- 「女性候補者」なら誰でもい〜っつ〜わけじゃないからねっ！🙄国民を馬鹿にすんなっ！🤪
87人
11件
- 法律は、単なるきっかけくらいにしておかないと、実力のない女性が違う力で無理に議員になってしまうのは、国益に反する。
- 65人
- 2件
- オンナの議員が必要なのではない。愛国心を持って日本の国益のために働く議員が必要なのだ！
- 61人
- 0件
- なんだろう、この１００％勘違い感は。女性議員を増やせと言っているのではない。むしろ「誰でも参画できる政治」にしてくれよ。そっちの方が重要なのですが？
- 33人
- 0件
- 管理職も議員も、性別なんてどうでもいいじゃない。ちゃんとやれる人が女性が多けりゃそれでいいし男性が多けりゃそれでいい。
- 29人
- 2件
- 能力あるなら男女を問わずやれることやれば良い。その結果女性が半分以下でも過半数を超えても別に良いと思う。いちいち「女性議員と男性議員の数を半分にしなきゃダメ」とすること自体がおかしい気がする。
- 28人
- 0件
- アホな女性議員を淘汰出来るような女性議員を立てられればよろしいのでは？レンホーや山尾や野田聖子が賢いとは思えないのだけれど。
- 27人
- 0件
- 辻元とか福島とか山尾はシメられるべきだろ。
- 26人
- 0件
- 逆に今の女性議員の大多数を見れば、いらんとしか言えない。辻元のクソババ然り、2重国籍レンホー然り、みずぽ然り、与党でも野田聖子なんかはいらんわな。
- 14人
- 2件
- 推進法は別に良いんだが、同時に供託金を廃止して署名制度に変えようぜ。現状、能力以前の問題として【所得が低い人は立候補できない】んで、一般的に賃金が男性よりも低い女性は立候補すらしにくいからな。
- 13人
- 2件
- これは国民の立候補の自由を制限することになるから危険。しかも政党に求めてることがポイント。男女の候補者を均等にするとの名目で他の候補者を制限出来ることになる。自分の当選を確実にする為の法案です。
- 12人
- 0件
- まず第一にすべきは【女性が立候補したいと思う環境づくり】でしょうに。数値目標が先行し、資質の伴わない人が候補になり当選することがあれば、女性議員の悪評が立ち最終的に女性にマイナスになるのが必然。
- 12人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
