英雄かどうかにこだわるほうがおかしくない？論点そこじゃないし。シンポジウムでコメンテーターがさらっといった一言に過ぎない。そこを受け流せないのは変な呪縛にかかってるとしか思えない。それこそ思うつぼだわ。

この事件をもっと大局的にものを見れないのかな。自己責任とか叩いてるやつは近視眼だよね。政情不安を作ったのは？それに加担してるのは？そもそもなぜそこにジャーナリストがいかねばならない？いろいろ検証するべき視点はあるのに。

端的にいうと日本政府がイスラム国にナメられたというだけ。なぜナメられたのか。アメリカの犬だから。ジャーナリストが自己防衛しなければいけないという状況を作ったのはアベ。後藤さんが英雄というより、アベがアホなだけ。まあ、誰が首相でもあまり変わらないか。

事件の背景を無視して現象だけ取り上げて貶めることは誰でもできるわ。事件の背景を鑑みて英雄視してるひともたくさんいる。このコメンテーターは英雄視してるだけじゃなにも変わらないと言ってる。その記事に対していやいや英雄ちゃうし、というのは堂々巡り。

英雄視したひともいれば単なるうつけだと思ったひともいるだろう。それは自由だ。みえないものを叩いてこんなやつ英雄でもなんでもねえっていうのは結局、ベッキーに対して同情するなといってるやつらと同レベル。

後藤さんを｢英雄視｣したという部分にだけ注目して過剰に反応してない？あんなの英雄でもない。自己責任だとか教訓なんてないとか。それってただ記者に踊らされてるだけじゃん。論点はそこじゃない。重箱の隅をつつく小姑みたい。

ルポルタージュによって現実を知ることができる。危険なところにいくべきではないだとか、自己責任というのは俺達を巻き込むなという逃げ口上。それじゃ平和にはならない。そのくせ自分(のつぶやき)に火の粉が飛んできたら人一倍文句をいうくせに。卑怯だな。自己責任はどこいった？

自分が死んで悲しむ人が居るなら、必要もないのに紛争地域に行くな！

危険な所に行かなければと言うけど、何処がどう危険なのかという事も こういう人達が持ち帰った情報から分析しているものでもあるんだろうしなぁ・・・。

「危険（それも政府が指定している）な所に自分から飛び込む奴が悪いのだから、自己責任。」という主張には100%賛成だけど、彼らが何故そういった行動を取りたがるのかは検証の必要があると思う。

戦場ジャーナリストて必要ですか？私は必要ないと思います。

フリージャーナリストの後藤健二さんがシリアで過激派組織「イスラム国」（ＩＳ）に殺害されたのは明らかなの？　根拠はあのイカサマ映像だけだろうに。

ニチアサが中止になったから好印象を持てない。I am not Kenji.

フリーの記者で自分に意思で行ったからなあ。責任はマジで彼一人にあるって言う。それがジャーナリズム。