最近の社会進出ぶりをみると女性の受章者はこれから自然に増えていくんじゃないかなぁ。ことさらに"○○枠"として固定化させてしまうのは弊害のほうが大きいと思うけど。

贈るに相応しい方に授与したら良いだけでは？そこに老若男女は無いでしょう。

有識者懇談会の提言は多分ね、多くのコメントとは発想が逆向きなのだ。コメ”純粋に実績だけで評価すればよい話” 有識者”日本人、男性に偏る現実があり、このままでは外国人、女性への動機付け効果が上がらない”

昔にあったら､ﾎﾞﾋﾞｰｵﾛｺﾞﾝ･ｱﾄﾞｺﾞﾆｰ･ｴﾘｯｸの通訳的存在だったｾｲﾝｶﾐｭにやりたかったわ

栄典制度自体いらない。天皇の権威付けの為だけに存在する税金の無駄そのもの。

並の男性受章者より凄い功績をあげての受章でも、「女だからオマケ受章」みたいな印象になりませんかね。逆効果では？

栄典に値する人に与えればいいだけで、なぜ女性や外国人を増やせって話になるのか意味が分からないな。栄典ってなんやねん、って話になる。

とてもいい事だね

それぞれ数十万人単位で日本に寄生する特亜某２民族が日本社会にとって何の役にも立っていないことが浮き彫りになるなｗ

女性はよしとして何でまた外国人…？好きだね、外国が…昨今のエリートさんたちは。

なぜに枠から決める？ その人がやり遂げた事の中身が問題でしょ？ どなたかも言ってるが女性や外国人の枠を決めるほうがよっぽど差別的でしょ その辺のお役所仕事と変わらんね 枠組みだけ決めて仕事した気になってる

偉業を成して日本の発展に寄与した人なら性別や国籍に関係なく称賛されるべきなのであって、逆に「女性や外国人用に一定の枠を設ける」時点でかなりの差別だと思うんだが?有識者とやらはその辺が分からんらしい。

「実際に叙勲に値する実績が有る」ならわざわざピックアップしなくても叙勲されるだろう。外国人と女性に下駄を履かせる方が失礼だと思うが。

つまり外国人版国民栄誉賞か。