• このエントリーをはてなブックマークに追加

受信料値下げ問題 調整難航も

136

2016年09月27日 23:01 時事通信社

  • スクランブル化でいいじゃん
    • 2016年09月28日 08:33
    • イイネ!84
    • コメント4
  • 契約というのは民法上「双方合意」が原則。いくら放送法は特別法だからと言っても「テレビがある」というだけで合意と等価とみなす、というのはあまりにも乱暴すぎる。
    • 2016年09月28日 09:13
    • イイネ!76
    • コメント5
  • ���ä���١�だから、無断で見れない様にしろよBSみたいにさ、TV所有してるダケで受信料が発生するなんて、オレオレ詐欺より酷い。どーせ、オマエラ有益な放送やらんだろーし!?
    • 2016年09月28日 01:00
    • イイネ!64
    • コメント1
  • 放送法64条1項但し書き「ただし、放送の受信を目的としない受信設備…を設置した者については、この限りでない」 そうですか。ならうちのテレビはNHKを見る目的ではありませんので契約致しません。
    • 2016年09月28日 09:22
    • イイネ!57
    • コメント10
  • 大した労働もせずのうのうと受信料で高給料得ているNHKは腹立たしい。放送法を改正して受信料無くして自分達で苦労して給料稼ぎなさい・・・。
    • 2016年09月28日 08:40
    • イイネ!50
    • コメント2
  • 「どのお宅からも公平に頂かなければ」と言うが「公平」という言葉を出すならスクランブルかける方が合理的。犬HKはスクランブルにする技術はあるのに、契約率が下がるからしないらしい。
    • 2016年09月28日 09:12
    • イイネ!48
    • コメント6
  • 自分たちの給料とかやり方を見直さないでなにが難航なんだろうね、傲慢なNHKはやり方汚いのに努力しないから見たいと思われないし払いたいとも思わない (最近は速報まで負けてるし
    • 2016年09月28日 09:56
    • イイネ!43
    • コメント0
  • 簡単だよ、役員、幹部社員の報酬を適正な金額まで落とせばいい( ̄+ー ̄)
    • 2016年09月28日 09:34
    • イイネ!43
    • コメント0
  • だからね、他局のリポーターが1人でカメラ担いで取材に来る所をNHKは3人で来たりしてればお金かかって当然でしょうよ。それを受信料で賄えってのは馬鹿くさい。
    • 2016年09月28日 09:21
    • イイネ!35
    • コメント8
  • �դ�դ���å�������Ф��͡�はぁ】受信料値下げだどうだの前に受信料徴収方法の正当性について考えるべき�फ�á��ܤ��いまの受信料がそのままあるとは思わないことだ�फ�á��ܤ���फ�á��ܤ��
    • 2016年09月28日 11:23
    • イイネ!34
    • コメント2
  • 値下げしようが押し売りは押し売りd(゚∀゚。)デス!!
    • 2016年09月28日 09:02
    • イイネ!29
    • コメント0
  • お金払ってまで、見る価値無いよ|ू・ω・` )ニュースなんて、ネットのトップ画面で読むので十分。
    • 2016年09月28日 08:56
    • イイネ!28
    • コメント2
  • NHKの存在意義はどこにあるんですか?中立性皆無、一部の民族(他国)に擦り寄った捏造番組を放送、いったいドコの国の放送局ですか? 公共放送の役を成していないNHKは解体して下さい
    • 2016年09月28日 09:36
    • イイネ!24
    • コメント1
  • (∪ ̄ω ̄)y-゚゚゚ クズの集まり・・・
    • 2016年09月28日 09:44
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 何でも、昨年は「史上最高の」契約件数と受信料収入があった筈では?料金引き下げなんて、簡単でしょう?
    • 2016年09月28日 12:12
    • イイネ!17
    • コメント1
ニュース設定