二キロ先無料ですが(笑)

有料だから利用者が少ないんだろ？まして上流側と下流側にも橋があって無料ならわざわざ使わない

茨城県の吊り橋は有料(観光客から巻き上げ)栃木県の吊り橋は無料(市民から巻き上げ)(´・ω・`)

減ってるならなくなるまで有料でもいいんじゃない？ 定期券とか作ってもらわないと通勤や通学の人はつらいだろうけど

当初の試算した職員の奴らの財産凍結しろ

城北公園の橋は自転車は無料だったけどな〜淀川CR良く走るけど渡った事無いな〜

でも地元の人は「はい、100万円」って言って払ってるはず・・・ｗ

想定よりも利用者が少なかった・・・　なぜ低い利用率も合わせて想定しないのでしょうか？　今まで同じ過ちを何度繰り返しているのか・・・　それとも免罪符のつもりなのでしょうか？

浜松市内だけでも有料の橋は2カ所ありますが、そんなに珍しいものなんですか？

上流も下流も渋滞する橋だからねぇ〜。この橋が移動先への最短ルートで使える人にとったら30分を100円で買えるれべるだろうから通るだろうけど、そうじゃない人にとっては需要なしの橋だからな

200円高速とか琵琶湖大橋は迂回すると時間かかりすぎるから必ず使うけどなぁ〜。

川に架かる橋はたくさんあるがなぜここは有料なの有料道路の一部

つうか議会でこれっておかしいんじゃないって言う人はいなかったのか集金の人件費を出すところと帳面がちゃうんやろけど総合して考えましょ言うた人は、ほんまに居らんのやろか　人件費は、税金やろ

港区大正区のIKEAに通じる橋も100円必要だった気が？