• このエントリーをはてなブックマークに追加

防衛相「専守防衛変わらず」

111

2018年12月19日 17:01 時事通信社

  • いや、この際ですから国民を守るために専守防衛を変えましょう。
    • 2018年12月19日 17:56
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 専守防衛なら針鼠の様に身を固める必要があるか?!
    • 2018年12月19日 17:39
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 「諸君に新たな挑戦を求めるものだが、私自身先頭に立って取り組む」←ほぉ、勇ましい。岩屋防衛相の立派な決意表明だネ。国会や議員会館で居眠りしてたら…。★〜〜ヾ(▼ヘ▼;)
    • 2018年12月19日 19:42
    • イイネ!10
    • コメント6
  • 野党騒ぎ過ぎ。高々10機程度の戦闘機を護衛艦に載せたって敵地空襲なんて出来るわけ無いでしょ。船団護衛や艦隊防空が目的になのは素人にも分かる。
    • 2018年12月19日 18:23
    • イイネ!9
    • コメント0
  • ケチ付けてる馬鹿は侵略側(C国)との戦力差を考えろ。それでも軍縮しろというならC国の侵略を止めてからな。
    • 2018年12月19日 21:18
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 周囲には侵略を目論む不穏な国が居るからね。仕方ないわな。攻撃されない為の抑止力は大事だよ(´ω`)
    • 2018年12月19日 19:19
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 現時点での合憲の範囲では対応できない事態が予想されるが、そういう事態が起きてから改憲して準備を始めても遅い。「今できる事」と「今できない事をできるための準備」は両方同時にしないといけない。
    • 2018年12月19日 17:42
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 最新鋭とはいえ10何機かの艦載機を手に入れたからといって「これで日本は他国を積極的に攻撃できるようになるぞっ!」とかそんな危惧を抱く人がいれば、その思考の根源は自身の内なる攻撃性にあると思う。
    • 2018年12月19日 18:33
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 日本には他国を侵略するメリットが皆無。侵略国家は中国だ。その脅威から守るために持つ。
    • 2018年12月19日 18:06
    • イイネ!7
    • コメント4
  • 敵に踏み込まれてからじゃ遅すぎる。踏み込まれないように対策するには金がいるんだよ。
    • 2018年12月19日 19:19
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 「いずも」「かが」の空母化は良いとして如何にして米帝の戦争に使役されないかを今から考える必要があるな。(トランプ大激怒不良品F35輸出必至)
    • 2018年12月19日 18:19
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 【専守防衛】の為の装備充実は不思議ではないと思う。”抑止力”と言うのは相手にとって脅威でなければ、その力は無意味なのだと感じるな。
    • 2018年12月19日 20:39
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 領土侵犯されている限り防衛力強化し続けるしか無いだろ!!!文句は周辺諸国に言え!!!!!
    • 2018年12月19日 19:39
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 専守防衛でも、相手があることだから、現実は空母を持つことは悪くない。
    • 2018年12月19日 18:59
    • イイネ!5
    • コメント0
ニュース設定