オーナーは経営者なので、労働者にみなしての団交はやはりむずかしいだろう。ただ、団交扱いにはならなくても、本部側はこの団体との交渉は誠意をもって応ずるべきと思う。

カルロス・ゴーンの有罪を無罪にするインチキ弁護士にお願いすればすべて解決(￣▽￣)　弁護料10億円o(^▽^)o

オーナーは・・・歩合制の店長だな。経営者のようで経営者にあらず。会社でいえば課長のようなもんだ。ということは・・・オーナーの労働時間（逆に言えば休業時間）が確保できなければ…

労働者ではなくオーナーとしての裁量権もないとなると、コンビニオーナーというのは何なんでしょう？

コンビニが多すぎるんだよ。供給が需要を上回っているから儲からないだけの話だよ。

おカネ、幾ら積まれたのかな〜？(笑)

お役所だねー。

「オーナー」の言葉から、被用者であると断ずるのには理がある。されど実態を見よ！名ばかり管理職の問題と同質であろうや。

こういう事を言ってる時点で経営者として無能と言わざろう得ない。欲に目が眩んで契約書も読めないんだから仕方ないかもしれんが…。

セブン元締めの擁護じゃないしそろそろ天罰下るとは思うが、オーナーも低賃金労働力で搾取を企てた側なのだからそりゃ都合が良すぎる。経営側なんだからさ。

可哀想みたいな意見が多いが楽して儲けようとして失敗しただけの話だからな。

首都圏はちょっと歩けば至る所にあるだろ。一律に同時間帯に営業してるのってよく考えるとマヌケだよね。かたや半分ゴーストタウンの田舎は２４時間開けてても無駄。考えて商売しろよ。

いや、セブンに限らず、フランチャイズ型の店舗経営は奴隷契約みたいな所が多いのは昔から有名な話。うまい話には裏がある。最初から契約しなければ済む話。