• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/04/26 19:51 配信のニュース

149

2019年04月26日 19:51

  • 過疎化が進みそう
    • 2019年04月28日 20:13
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 今は普通に洗ってはいるけど、いつか外国みたいに溜めた泡モコモコの水の中で洗う羽目になりそうだなぁ( ´•ω•`)もし水道代が上がったら、その分紙皿とかのゴミ達増えちゃわないかい??↓
    • 2019年04月28日 19:36
    • イイネ!0
    • コメント1
  • クソ麻生が、外資 ”水男爵” (テムズウォーター、スエズ、ヴェオリア)が日本中で楽に商売できるよう「露払い」してやったわけですね。上下水道料金「一世帯当たり月4万円」時代の到来。合掌。
    • 2019年04月28日 11:28
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 老朽化した施設の更新てのはパイプ埋設した時からわかってたことだろ?ランニングコストに入れてないのか?あんまり値上げするならボーリング掘るかな
    • 2019年04月28日 11:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • なんでインフラに経営とかいう言葉を使うんだろ。じゃあオリンピックに経営って使ってもええんか。せめて運営だろうに。
    • 2019年04月28日 10:25
    • イイネ!2
    • コメント4
  • また値上げするのか。
    • 2019年04月28日 09:42
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 旧国鉄と同じで必要最低限の定期的な値上げをしてこなかった限界がやってきたわけで、設備更新費を上乗せした料金体系に改める必要があります。
    • 2019年04月28日 09:29
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 民営化せずに【インフラメンテは国が予算付けてやればよい】だけの話だろ。早くしないと【メンテできる人と企業のほうがなくなる】わ
    • 2019年04月28日 08:14
    • イイネ!6
    • コメント0
  • と言うか、その水のクオリティに対して今までが安過ぎたんじゃないかと思う。 https://mixi.at/a6S5XJq
    • 2019年04月28日 07:58
    • イイネ!5
    • コメント5
  • 民営化を避けるための値上げなんだろうか?生活インフラの部分は守って欲しいものだけれど。
    • 2019年04月28日 00:50
    • イイネ!3
    • コメント0
  • このうえ、民営化なんかしたら、水道政策は完全に破綻するぞ? 水道はタダ同然、それが長所じゃねえか。長所なら保てよ。
    • 2019年04月28日 00:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これ以上値上がりしたらまた人口減ってまた値上げして重課税して人口減っての繰り返しだよ?電気代だって2,3倍まで膨れ上がってて大変だよ。家電もそう。5千円の炊飯器が1.3万円て…。
    • 2019年04月28日 00:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 日本は水豊かではないのです。人口あたりの年間降水量は砂漠に降る雨より少ない。森があるから…森林保護にかかる費用も乗せていって欲しい。
    • 2019年04月27日 18:19
    • イイネ!2
    • コメント0
  • そもそも独立採算を見直すべきでは?インフラは税金で支えて安価に利用できるようにするのは経済にも大事だと思うよ。それは回り回って税収像になる
    • 2019年04月27日 17:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 3〜5年ごとに見直し→× 3〜5年ごとに値上げ→○
    • 2019年04月27日 16:51
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定