• このエントリーをはてなブックマークに追加

諫早「非開門」が確定、最高裁

80

2019年06月27日 18:01 時事通信社

  • 「不機嫌なジーン」に出てた問題だね。
    • 2019年06月28日 15:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 農業が 国の礎 漁業など 辞めて肉食え 国策なれば
    • 2019年06月28日 13:27
    • イイネ!3
    • コメント0
  • まったくもって不当判決(´・ω・`)ゼネコン儲けさせるための公共事業のせいで漁業者が不利益を被るなど、あってはならないことです。
    • 2019年06月28日 10:49
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 正しいかどうかの判断を放棄して覆せば国の責任が問われるから政治的に結論を作りました って所まで読んだ
    • 2019年06月28日 10:48
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 『いやーん結論出さないで!お金もらえなくなる〜』って開閉の両陣営が。
    • 2019年06月28日 10:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 東北地方じゃぁ1000年後の大津波に備えて防波堤作ってるらしいが。自然破壊だから『壊せ』って言えるかな。
    • 2019年06月28日 10:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • NHKヤミ金並みの取立てにしても 最高裁はアベにソンタク。立法府が行政府に従うのは最早独裁で これ以上立法府の長アベ犯罪者のさばらせたら国民は合法的に殺される
    • 2019年06月28日 09:22
    • イイネ!12
    • コメント2
  • 「お国の番犬」最高裁が「お国の過ちを認める判断」を出すわけがない。本来は番犬ではなく監視役でなければならないのだが。 https://mixi.at/aa7sjRZ
    • 2019年06月28日 08:17
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 第三者に立った研究機関がこの事業のプラスとマイナスをキチンと調査して欲しい。まぁ、裁判は法律的に問題が有るか無いかですから。この判決もそう言う観点で見るべきと思う。
    • 2019年06月28日 08:10
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 第三者的には拗れたようにしか見えない。業者以外の地元目線の報道が無い辺りが疑問に思う。何の為、誰の為、最大公約数的な解答を作り出すべき(´・ω・`)
    • 2019年06月28日 07:39
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 橋本龍太郎のえいき
    • 2019年06月28日 07:35
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 開門したところで有明海一の命の干潟・諫早湾は戻らないし。
    • 2019年06月28日 07:18
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 一旦作り始めたら無理なんだよ だから沖縄の反対派も今必死で抵抗してる
    • 2019年06月28日 04:55
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 最高裁なんて政府応援団なんだよ。たまにガス抜きをするが、この国には憲法裁判所がないんだもの。
    • 2019年06月28日 00:39
    • イイネ!10
    • コメント0
  • また自民党の日本破壊か!
    • 2019年06月28日 00:14
    • イイネ!2
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定