• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/11/24 16:06 配信のニュース

87

2020年11月24日 16:06

  • 最も高価な洋上装備に???さんざん朝日は、やめろって言ったから仕方ないよね防衛するために
    • 2020年11月25日 14:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • アショアは、迎撃できない可能性がある以上、もういらないよ。日米で、ICBMを迎撃するシステムが成功してるので、そっちを配備。後、イージス艦増やして台湾沖に配備。これが王道でしょ。
    • 2020年11月25日 09:58
    • イイネ!0
    • コメント0
  • オイルリグ、民間船は論外だろ。脆弱性が大き過ぎる。 メガフロート研究の一環で浮かべてみたら?
    • 2020年11月25日 07:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • それでも安い、フル装備で自国のみの国防やったらコレの数十倍必要。アメリカ様々だ
    • 2020年11月25日 05:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 北朝鮮からのミサイル迎撃を唱えるトランプはもういなくなるのに、まだやるの?。どうやら日本にもイージスで儲けようって奴等が煽ってるみたいだねえ。
    • 2020年11月25日 05:33
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 学術会議の190年分。 https://mixi.at/ai8N5wC
    • 2020年11月25日 04:17
    • イイネ!12
    • コメント0
  • NHK廃止すれば、1年分の国民負担でそのまま買い揃えてもお釣りがくる
    • 2020年11月25日 02:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • オイルリグ式で2000億超えってことは陸上に配備しても1500億前後かかったんじゃないの?こういうミスリード狙いのお手盛り予算をやめような。そこを河野防衛大臣(当時)に詰められてポシャったんだろうが
    • 2020年11月25日 02:50
    • イイネ!0
    • コメント1
  • コレをおそロシアから輸入して配備した方が良いと思う https://youtu.be/Bag2HJhcV44
    • 2020年11月25日 02:31
    • イイネ!1
    • コメント0
  • まぁ、実際迎撃技術よりミサイルの性能のが上がるの早いだろうし、無駄だとしても無いのも不安だしなぁ…。ただ、墜とせる確率高くないんだろ…?最低1900億かぁ…。
    • 2020年11月25日 00:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 諦めた代償が余りにもデカいな。船体・燃料・機関部員・司厨員を省けて、仕事が終わったら飲みに行けて揺れないベッドで気力の再充実が可能なイージスアショア。これを諦めた代償は余りにもデカいな
    • 2020年11月24日 23:25
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 弾道ミサイルを迎撃ミサイルで破壊するのはいたちごっこだよ。これからはレーザー兵器の時代だよ。まぁ、実際は減衰率の問題とか色々あるが、既に米軍では今年5月に無人機破壊実験に成功している。
    • 2020年11月24日 21:48
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 中国朝鮮の外患誘致したい朝日新聞は国防費を使わせない。「日本でなく中国が戦闘勃発を準備していた」(C.C.タンシル教授『戦争への裏扉』Georgetown大学歴史学部長.渡辺惣樹「裏口からの参戦」草思社)
    • 2020年11月24日 20:58
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 洋上設備なら艦船のように自由に動かせるわけじゃないので、普通に北や中国のミサイルの標的になって終わるだけだよね・・・まったく意味がない。アショアなんて要らないのに代替も不要に決まってる。
    • 2020年11月24日 20:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 普通に地上に作っておけば良いんだよ。今からでも再検討しておけ。 https://mixi.at/ai8N5wC
    • 2020年11月24日 20:34
    • イイネ!7
    • コメント0
ニュース設定