• このエントリーをはてなブックマークに追加

海洋放出方針に抗議、市民団体

202

2021年04月11日 18:00 時事通信社

  • 水をくみ上げて、薄めて放出って変だろ?水をくみ上げずに地下水として海に流れ込む方が海洋汚染は少ない気がしないか?無駄金もかからないし。
    • 2021年04月12日 12:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 海に撒くのが駄目なら夏に町中の道路に撒けば?
    • 2021年04月12日 12:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 放射能を放出した←あの…。放射能というのは放射線を出す能力の事。「放射性物質を放出した」が正しい����放射能、放射線、放射性物質…みんなごちゃ混ぜだワン��分かりにくいところがあるからニャǭ
    • 2021年04月12日 11:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • トリチウムはまだしも、その他の核種が混入していた件は解決したのか? 重金属は海底に溜まる。深海魚に生態濃縮されるのでは? アンコウなど大丈夫か?
    • 2021年04月12日 09:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • このまま行けば日本中に処理水を貯めることになるよね。
    • 2021年04月12日 08:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • トリチウムだけ残って綺麗な水だけ蒸発はしないか?海水から塩を作るみたいに成らないか
    • 2021年04月12日 07:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 海上放水したら福島から茨城、千葉の魚が悪評立って魚離れが進み輸出も出来なくなる漁業関係者の保証はどうする?蒸発させたら��どうなるんだ純水と分離しないか
    • 2021年04月12日 07:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 無駄金を使わせるな。
    • 2021年04月12日 03:44
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 風評被害がどう起こるか、東京湾に流したれや(笑) そしたら一気に東京湾に隣接してる地域の奴等は騒ぐで(笑)
    • 2021年04月12日 03:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • じゃあ、どんな代替案があるというのだろう?海洋放出がよしとは思わないけど・・・・。
    • 2021年04月11日 20:11
    • イイネ!0
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定