• このエントリーをはてなブックマークに追加

海洋放出方針に抗議、市民団体

212

2021年04月11日 18:00 時事通信社

  • 「『ヤバい水』だから貯めていた」のではなく、問題無いのに放射脳が風評被害を煽るから各方面への調整に時間が掛かって放出できなかったんだぞ。 https://mixi.at/a6DoHjJ
    • 2021年04月13日 11:04
    • イイネ!3
    • コメント0
  • こいつら「放射脳に汚染された連中」の言動こそが、風評被害を煽っていると言うのに。 https://mixi.at/a6DoHjJ
    • 2021年04月13日 10:58
    • イイネ!3
    • コメント1
  • この処理水より、支那製食品のほうが格段に危険だと思うんだが?www
    • 2021年04月12日 17:42
    • イイネ!3
    • コメント0
  • やっぱし議事堂の飲料水にしたら良いやんね( ・ω・)
    • 2021年04月12日 10:45
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 処理水ですから。
    • 2021年04月12日 01:24
    • イイネ!3
    • コメント1
  • トリチウムは12年の半減期だからいまさら海洋に放出しているんだけどツイートのご意見聞いているとなんか理念ばっかりで科学的根拠が全くないことに心配になってくるレベルw
    • 2021年04月11日 23:45
    • イイネ!3
    • コメント0
  • バカな国民がコロナで騒いでるうちに垂れ流しとこ。byアンダーコントローラー
    • 2021年04月11日 23:40
    • イイネ!3
    • コメント0
  • もっと高濃度の汚染水を日本海に放出してる韓国。 しかし問題視されてないよね。
    • 2021年04月11日 23:39
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 市民委員会何て初めて聞いた…基本的に陰口叩く集団?
    • 2021年04月11日 23:01
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 【原子力市民委員会】を名乗るのだから専門家なのかと思えば、座長からして経済学者だそうで…。トリチウムの性状や影響を理解して問題点を指摘するならわかりますが、ただ【許されない】と非難ってバカですか?
    • 2021年04月11日 22:04
    • イイネ!3
    • コメント0
  • ラドン温泉のお湯を川に流すのもダメになるね
    • 2021年04月11日 21:08
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 堅固な大型タンクでの保管継続でないが「貯蔵継続」は検討済み、モルタル固化による処分は水分の長期保存に不適のため検討されていないが「地下埋設」と「地層注入」は検討済み。政府の公開情報を調べてない?
    • 2021年04月11日 21:02
    • イイネ!3
    • コメント4
  • 他人の土地で電気作って貰いながら、その土地の市民に「電気使うなw」とか何様なんだよ?お前が作った電気じゃないだろ?文句あるならお前が作れよ。→文句あるやつは、電気使うなw
    • 2021年04月11日 20:53
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 経済学者がデマ垂れ流す市民団体かぁ。恣意的結論が「正義」らしいw>共産党・志位が非科学的な主張を垂れ流して中韓に同調しながら処理水の海洋放出を妨害中 https://you1news.com/archives/25021.html
    • 2021年04月11日 20:51
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 市民団体を監視する団体も必要そう
    • 2021年04月11日 20:45
    • イイネ!3
    • コメント2
ニュース設定