• このエントリーをはてなブックマークに追加

「着床前検査」不妊治療でも

92

2021年10月23日 20:30 時事通信社

  • 普通の人たち同士でも障害を持つ人は生まれる可能性はある。何でだろうね・・・それを突き止める方が先な気がする。
    • 2021年10月25日 22:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ■日本の少子化は「人災」だった〜GHQ、禁断の「産児制限」〜産経新聞(2016.2.20) https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1977923395&owner_id=67611045
    • 2021年10月25日 06:48
    • イイネ!3
    • コメント0
  • ようは線引きの問題。 コレがOKで育った胎児の間引きがNGである事に理由はない。
    • 2021年10月24日 14:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 常染色体異常のトリソミーは起きたら21トリソミー以外は流産とか死産だからな。21トリソミーもその率は高くなる。死産や流産は母体への負担が多いし事前に異常を検知し回避できるのなら回避すべき
    • 2021年10月24日 12:17
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 数年前に不妊治療してたけど、辛すぎてやめた。 大好きな旦那といられるだけで、幸せだもの。
    • 2021年10月24日 12:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 染色体異常はさ流産だったり産まれても長く生きれなかったりとかもある。不妊治療で辛い思いしてやっと妊娠しても更に辛いことが起こるのが濃厚なら避けても良いじゃないと思う。
    • 2021年10月24日 11:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 子のいない家族、障害児のいる家族、障害児のいない家族、誰であっても「命の選別」だと言われても説得力がないexclamation ��2綺麗事では片付けられないexclamation ��2親も子も家族もつらい思いはしたくないからねexclamation ��2
    • 2021年10月24日 10:27
    • イイネ!5
    • コメント0
  • <染色体異常のない受精卵を選んで戻すため「命の選別」になりかねない> ふん。 そもそも「不妊治療」自体、「本来生まれなかったハズの命」を生まれさせるものであることは無視していいのかね?
    • 2021年10月24日 09:51
    • イイネ!1
    • コメント0
  • <体外受精が連続2回以上失敗したか、流産を2回以上経験するなどした女性を対象> 学会ごときが「患者の選択」をしている、ってワケかい。 それこそ「命の選択」じゃないのかねぇ?
    • 2021年10月24日 09:48
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 命の選別だと?貴様らの綺麗事には反吐が出るぜ(ベジータ口調) 着床前診断は単純に出生率の向上に繋がるし障害児の出生も防げる。障害児を産み育てる大変さを美化することに私は賛成しない。
    • 2021年10月24日 08:34
    • イイネ!8
    • コメント5
  • 障害者数は許容範囲があるのでしたい人はした方がいい。後天的に障害者にもなるし無くなることはない。ナチスにならない限り。
    • 2021年10月24日 07:54
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 命の選択?確定ガチャでゲットできるならいいじゃん🤪
    • 2021年10月24日 07:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ここも大事だけど里親や養子制度の認知も必要だよね
    • 2021年10月24日 07:43
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 綺麗事抜きで、「命の選別」ってそんなに悪いことですか?誰でも健康な子供が産まれてくる事を願いますよね?事前に分かって避けられる物なら避けたいはずでは?
    • 2021年10月24日 07:41
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「実際に生きている命の選別」と「産まれる前の選別」は別の事で、それを同一視するのはどうかと思う。 老害世代は混同するだろうけど、今の現役世代以降が混同するとは思えない。
    • 2021年10月24日 07:41
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定