医学部生のほとんどはオツムが文系だから「症状がない人に使うなど推奨されない使用例もみられ」は、当然起こり得る。

症状が無いのに使うのは適正では無いのか(笑) 感染してるか確認じゃ無いのか？

精度が完璧ならそれは科学ではなく魔法です。仕方がないでしょ。

その時に陰性でも、次の瞬間に陽性になっているかもしれないから、検査は無駄かな…まずはワクチンだね。。

「偽陽性」という反応はなく、あくまで結果の話。出るのは「陽性」で、その後PCRで「偽」だと分かる。これをやる時点で「自分感染したかも」と思ってるんだから、さっさとPCRすればいいだけ。

間違いである「偽陽性」も、かも知れない「疑陽性」も、同じく「ぎようせい」と読むのが紛らわしい。

件数言っても意味なくない？

「多分陽性しれないけど、陰性の可能性もある」程度なの？　名前は伏せますが、全員PCR検査しろといっていた文句たれの玉川徹。コロナによる死者数を国際比較して批判しろ。

「そもそも検査ってそんなのの」だぢ、簡易キットならなおさら。「雨が降るかもしれないから、折りたたみ傘を持った方が良い」みたいな結果が出る事もあるでしょうよ

ア ホ ば か り ・ ・ ・

PCRと違い抗体検査だと感度の増幅効果がない。偽陰性はサンプルが取れていない、つまり使い方操作がまちがっているのが原因だが、偽陽性は製品自体の欠陥である。元々ポンコツか、保管中腐ったか

そもそも本家PCR検査でも怪しい精度なのにこんなん必要？

何でもやりゃいいってもんじゃない。コロナ脳からいい加減解き放て！