• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/10/29 10:16 配信のニュース

110

2020年10月29日 10:16

  • まぁ〜簡易だしね https://mixi.at/agBuL2U
    • 2020年10月29日 18:58
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 現実問題、無症状の感染者がいるわけだから、症状出てないのに使うなとかは、現実的ではないのでは? 偽陰性が少ないのなら、感染拡大はしないのでは? 記事の書き方では「偽陰性」は少なさそう
    • 2020年10月29日 18:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 抗原検査で偽陽性が出たら抗原検査そのものが使い物にならないということでは
    • 2020年10月29日 17:58
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ぶっちゃけ簡易検査キットってそんなもんでしょ?インフルエンザの検査キットとて対して信頼性ないから症状や経過から臨床的にインフルエンザと診断して薬を処方ってのも多いんだし。
    • 2020年10月29日 17:47
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 偽陽性は、PCR検査でもある確率であるけど、問題なのは偽陰性なのでは? 陽性になったらPCR検査をするだろうけど、陰性ならそのままだし。そもそも、それなりの精度しか無いという事。
    • 2020年10月29日 17:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この記事で分かる事は、糞マスコミのように感染者数だけで判断するな!って事だね。
    • 2020年10月29日 16:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • PCR検査増やす必要なしというバカは、PCRを積極的にやってる国が日本のように検査を抑えてたらもっと感染者が増えていたと考えつかないのか?
    • 2020年10月29日 15:47
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 何のためのキットなのかを理解しないで、コロナ怖いだけで検査してる頭のおかしい連中が悪いって話だ。
    • 2020年10月29日 14:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 偽陰性がなければ、使い方次第では。
    • 2020年10月29日 14:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ガン検診だって見逃しや誤診があるんだから、コロナの偽陽性だけやたらと騒ぐのはおかしい。 https://mixi.at/agBuL2U
    • 2020年10月29日 14:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 全く馬鹿が多くて困るな。検査はあくまでも検査。感染予防そのものな訳無かろ。検査によって防疫出来るのは感染の規模と増減の判断等、政治的防疫を軸としたデータの為。また後日の情報源だよ。
    • 2020年10月29日 12:56
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 一次的に大雑把に調べて、疑いがあれば詳しく調べればいいわけだから、個人的にはキットの特性を知った上で使えば別にいいと思うけどな。。。
    • 2020年10月29日 12:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • pcr検査は偽陽性がほぼ無いと勘違いしそうな記事ね。良くて7割くらいの正当率じゃなかったっけ?中国製とかかなり低いと聞くけど。
    • 2020年10月29日 12:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 確率で示してpcr検査と比べてくれなきゃ何を言いたいのか分からん。
    • 2020年10月29日 12:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 富士レビオの商品が判定があやしいってことなの?
    • 2020年10月29日 11:53
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定