具体性に欠けると思いますね。 原子力発電分を補てんする代替エネでの発電技術がまだ確立されてません 脱原発が先に有りきでは所詮理想論でしかない

日本の原発はすべて廃炉にして廃炉技術を蓄積し、そのうち問題化するであろう中国や韓国の原発の廃炉に日本の技術的優位をもって荒稼ぎするのが最良の原発ゼロへの道筋だと思うがね・・・

アベノミクスの不発感をどう手直しするのかが、最大の課題であり、争点です。 野党と言えば、原発バカという印象操作に国民は騙されるべきではないです。

実際には経済や景気、雇用にも言及しているけど、原発反対とかそれしかない政党だという印象操作です。これで無党派や自公の支持者は投票しなくなります。

北朝鮮のミサイルが間違って、原発に落ちたら、オワリですよ？東日本大震災なみの地震津波また、かぶったら？　国家の安全保障上、原発があるリスクは巨大だし、安全保障政策上廃炉の一択のみです。

地震列島に原発なんて危ないという意見は「事故らねえよ」と見下してたら大事故。「でも日本の電気の１／３は原発だ」と居直ってたら二年間も原発稼働せず。なのに、なおも推進派がエラぶる不思議。

原発がないと電力が不足するってのは原発全停止でウソとばれたからな　中部電力なんて浜岡止まってても他社に売るくらい余力があるし

もう完全廃炉の日付を2050年とか2100年とか具体的に決めちゃた方が良いと思うんだ。締め切りが無いと人間動かないし。そこまで全力でサポートするから安全性、ゴミの問題、次世代開発を進めろと

空想科学小説＋共産主義礼賛文学を足して50倍ぐらいに希釈したぐらいの感じかな… 「再稼働は非常時以外認めず 」って「常に非常時」だろ。災害は偶にしかないから…って、S堤防の予算削る感じ。

原発は在るだけで金喰うんだよ。それを非常時だけ使うとかめちゃくちゃ無駄

「原発反対の人いっぱいいるからとりあえず原発ゼロって言っとけば票入るやろ！！」っていうのが透けて見えるようである。いやぁ相変わらず薄い奴らだなぁ

将来的に原発のフェードアウトには賛成だが、現状の原発を４０年は使わないと、電力会社も減価償却出来ないでしょ。それに非常時に再稼働って？止まってるのを直ぐに動かせると思ってるだけでダメや