9条に自衛隊を明記すれば、それだけで自衛隊の実用や国の防衛の形が変わり、国の防衛の体が成せるの？必要な自衛の措置って何？法律を作れば自衛のために自衛隊を海外に派兵できるってこと？

自衛隊を明記するのは賛成だが、そうすると自衛隊という名称に縛られないだろうか。共産党なんて、絶対難癖つけるぞ。

押し付けられようが、拾ってこようが、いいものはいい。対案出せとか言うアホもいるが、何もするなと言ってるのがわからんらしい。無理な屁理屈の無意味さが理解できんらしい。

自衛隊は立派な戦力だよな。違憲なのに。安倍は我が軍隊とか言ってたしな。軍隊とかハッキリと言った奴が改憲とかありえないわ。

国賊石破の憮然とした表情が総てを物語っている。これで漸く「普通の国」に戻る為の第一歩を記す目処が立ったと云う事だ。

憲法9条がある限り専守防衛と言う珍奇な？悲壮な？防衛戦略は変えられない。これでは国は守れない。文言しだいでは憲法上の矛盾も解消されないだろう。残念ながら自民党の改憲案には賛成できない。

防衛軍の云う名称のほうが・・・>をいっ！ヾ(･ω･`;))ﾉぁゎゎヾ((;´･ω･)ﾉぁゎゎ

自衛隊は国を守るものであって侵略戦争させるものではない。そんなに戦争やりたきゃネトウヨ徴兵して戦場に送ればいい。

改憲の名分が、どうしても俺には判らん。 ちなみに現憲法に書かれた条文は、日本語として立派な響きと深みを持っていると思うね。自民党の改憲草案は、なんかチャラい。誰が草案考えたんだ。

「憲法下、必要最小限度の戦力として、われわれは保持している」と答弁なさったのは、どなたでしたっけ？