殺人を犯し、精神鑑定を受け、精神病院に入る・・・。拳銃はさすがにちょっとだが、一般人を想定した対応では困難じゃないだろうか。医療人と警護職員の両方が要りそうだ。

何故そんな言葉が出てきたか、それに対してどんな事が出来るか考えないと何も良くならないよね…きっと。批判するのも、我慢するのも簡単だね。けど簡単じゃ駄目なんだよ。きっと。心って難しい。

冗談でも言っちゃいけないとよく言うが、それは本人の品格の問題であり世間がうるさいからではない。

全米ライフル協会が喜びそうな内容ではあるけれど、「患者の責任能力」が常に取れる保証も無いわけで

拳銃よりも医師と患者の間を強化ガラスで仕切って問診、というスタイルの方が良い気がする。拳銃を持つのは危険。自殺目的で奪いに来る可能性の方が高い。襲われる理由を増やすようなもの。

精神科の歴史では政敵を精神病にして収容したというのがあってね。その人に銃を向けるか。mixiを見ると懸念は払拭してないね

医者も教師もみんな武装だ。無頼ザ・キッドの世界だね。頭の中マンガか？（爆発）

そういうリスクも承知の上で、自らの意思で精神科を選んでるのでは…日本じゃ警備員でも拳銃は持たない…これも職業選択の自由

そんなに危険だというのなら武装しても良いけど、銃はダメな。奪われて患者に使われたら危険だから。って論法も立つことを知っておけ。人数増やして治安行動と圧迫だけで静止効くだろ。

買い物中の一般人に暴言撒く「奴ら」は警官が駆けつけてさえ暴れるので 武装した警備員は必要かと思う。が、精神科医に拳銃を持たせるのは　患者に拳銃を持たせるのと同じ位危険だと思う＾＾；

米国では患者の暴力に対応するため武装した警備員が病院におるとしても…国の立場が違う。 恐怖感じるのはよくわかるけど…拳銃を持つのはよくない。人間の弱点は聞こえる音だ。自分で考える事。

昔精神科でバイトしてましたがヒルナミンの筋注でだいたい黙りますね。