拳銃を持つ自由が与えられているアメリカならでは対策であって日本にそのまま当てはめるのはちょっと違和感。患者が暴れた建前で医者が患者をうっぷん晴らしに射殺するかも。

撃退するだけならスタンガンで良いと思う。つまり、この医師は患者群に怨みを抱いているので拳銃で打ち抜きたいのだろう。業が深い。

拳銃はだめだけど麻酔銃ならエエやん

人間ってちょっとだけ脳内の物質が異常なだけで駄目になって、人間自体が欠陥生物だなwお前ら人間は頭以外は何も考えずとも人体恒常性はちゃんと機能しているよ。直ぐにポンコツになるのは「脳」。

柔道、合気道、古武術を含んだ逮捕術を修めては？　力には力。では無く、技で。

現場も大変なんだなとおもうが、拳銃は飛躍しすぎ。医師免許に護身術や補術を織り込むべしとするならわかる。楽して拳銃はダメ。

暴れた患者に襲われて最悪死亡しても加害者は精神鑑定で責任能力無しと判断されるのがオチ。それなりの自己防衛手段は必要では？

危険な奴もいるから持たせてくれってことでしょ。全部が危険って言ってるわけじゃない。現状でも何もしなけりゃ警官に打たれることもないわけで。とはいえ、拳銃は物言いが悪すぎるけどね。

言ってる事は間違いじゃない。抗議してる連中は、現場の事を知らないか、人権派気取りの偽善者。

べつに鞭とか精神注入棒とかでいいんでないの

正直、「このクソ医者が」以外の反応が出てこないのだが、拳銃賛成派の諸君は「患者が拳銃を奪い取って乱射した」場合のことは考えないのだろうか、と疑問提起してみたい。

｢精神科医にも拳銃持たせて｣言いたい気持ち理解できる。隔離施設にいる精神病患者は医者を敵と認識したら背後から襲ったり診察室で唐突に襲ってこようとするから医者が自らを守るためには必要だと思う。