国営スーパーだったら真逆の判決になっただろうに

６３のジジイにそんな価値は無いから…どうせ金が欲しいから自作自演やろ？

確かに、床が濡れてると滑って怖いのは分かるが、賠償請求額に、かなりの悪意を感じるわ。

レタスから落ちた水だって？ 売り場で水耕栽培でもしてたんか？

確信犯じゃないの？自分の不注意じゃん？他の客が転ばないのに何故？床が濡れてたら気付いて自分で注意するよね？そんな大金が老人に必要？働き盛り過ぎてるのにさ。

数年前の冬、某生協のドアマットでコケたら、店員が青ざめた顔で飛んできた。尻もちで済んだのと、当方のミスが大きいのとで、丁重に断った。翌日、貼紙とロープが巡らせてあり、床も綺麗だった。

べちゃべちゃのサニーレタスで払ってやればいい

極めて妥当な判決。ただ、床に水を撒くことは容易に出来るので、悪意を以て作為的に被害を訴えるクズがでそーだな。スーパに限らず、商業施設、不特定多数が出入りするところは要注意だな。

道路が濡れてて転んだ国責任とれと同じようなものだと思うけど？　あほ？経営者の会社やばい会社？

は？足腰弱い老人の言いがかりだわな！( ￣▽￣)バカ判決！

床が水で濡れていたら、あなたはそれを避けて、店員さんに会いましょうね。何を転んでんのよ。

すべり芸レベル99

「レタスの水」数滴床に・・じゃなくて、床が、ずぶ濡れ状態なんじゃないの？

全く店側が悪い、みたいな判決はどうなんですかね？