不愉快な思いをされる方がいたら？？　いない前提？ わしは既に不愉快だけど

でも英国料理は放射性廃棄物以下の味だよ。（おまえ、放射性廃棄物を食ったことあるのかってか？ないよ。こいつも食ったことないはず）

これは教科書会社がアウト しかし出版社も文科省も教科書に載る文をチェックしなかったのか… 良識がないのか

不愉快な思いをされる方がいたら本意ではない←では本意はどこにあって、どうしてこの表現を採用したのか、ぜひ伺いたいものですね。

豆腐よう美味いじゃん。御社の地元に美味いもんがないからって。不味い食い物しかないイギリス人の旅行記の一文だということだが、あえてそれを選ぶところに、底意地の悪さを感じるな。

戦場のスラングとかなら普通にあるだろう。某イワシの缶詰めなんかマスタードガスのようなとかっていわれてるし

まずこれを作った人誰や？ 文部科学省が適当に検査をしてることは解るね。 題材は落語の『ちりとてちん』だけど悪意を感じるね。

筆者は放射性廃棄物を食べた経験がありながら生きてるんだな凄いなと思うよね

言葉狩りもここまでくれば、まさに魔女狩りですね。放射性廃棄物という言葉を使ったのは、旅行記を書いた英国人。恣意的部分引用もここまでくればねつ造ですね。

ゴジラ「お前、放射性廃棄物質食ったことあるのかよ？」

｢放射性廃棄物の味｣が分からんわなにが｢不快な思いをされる方がいたら〜｣だよ？

それ言うたら、くさやとかどうなん？　納豆も人によるけど、めっちゃ臭いっていう人おるで。

つまり・・・誰か食べた事があるんだろうなｗｗ

放射性廃棄物なんか食ったことないくせにそう表現する奴に悪意しかないやろ。