有罪無罪は置いといて人轢いて気が付かなかったは無理があると思う。木の枝や石ころ、ビニール袋轢いても大体感触で分かるし。

遅番帰りの夜中とか割りとよく見るけど猫の轢かれた死骸でも流石に分かるぞ？

ひき逃げして無罪なの?　ひき逃げと認定されなかったから無罪なの?

まず何故道路の真ん中に人が横たわっていたのかの説明がない。時速30kmの根拠もない。「人ではなく靴を引いたと思った」の理由も良く分からない。情状酌量の余地がある状況にしても自動車で人を殺して「無罪」？

何かを轢いたら何を轢いたか確認するもんじゃねーの？

道路に横たわっていた行為は、危険である警察だってバカじゃないから、ぶつかった物なのか、横たわった状態なのかの違いは判るはず▽=Ω=;▽

大磯や二宮の丘陵地、伊勢原・宮ヶ瀬を真夜中にカブトムシを採りに行ったが、あんな小さいものでも道路にいるのを相当遠くからわかった。記事に無罪理由の明記がないが、理由はなんだろ。検察は控訴するかな？

池袋暴走事故の処分を見送るための前例作りか？　今後は『人をひいた感じは無かった』と言えば無罪になる良い前例となる。

昨日仕事行く途中、野原で横になってる人居たな。作業服を着てたから、何処かの作業員だろうけど誰一人として声掛ける人なんて居なかった。世の中そんなもんよ。息してなかったら…

人ならばよほどペシャンコでもない限り、かなりの段差を越えるのと同じ衝撃がある。避けられなかったのはわかるが、確認しなかった部分には落ち度はある…