選挙区に投票したい人がいなくて選挙区外投票したい人がいる場合どうすりゃええんや。って思ったことある。区割り関係なくみんな投票した投票数が単純に上から順に議員になるってのはあかんの？

人口多い便利なとこと人口少なくて不便なとこが同じ一票の重みでええのか？人口少ないとこの気持ちはより強いから人口少ないとこのが優遇されるのはいいことではないか？という意見に、確かに…と思ったことある。

ざっくり参議院を廃止案　比例の削減　完全比例などが良いと思う　10減で五年ごとの見直しなんか子供騙し　金がかかり過ぎる選挙　陣笠泡沫議員撤廃は近々の課題

なら比例区と小選挙区ヤメて全国区一種類のみでやればいいだけ。そもそも国会議員なんだから地方のエゴや都合前提の地元誘導利権者なんか必要ないんだわ

さて、どうなるかな

これによって、２００２年の公選法改正により出来た滋賀４区と沖縄４区が一時的に消滅し、逆に東京２６区、東京２７区、東京２８区が何処に配置されるかどうかが気になる。衆院区割り５年ごと見直し＝調査会答申、定数１０削減—大島議長「今国会で結論を」 (時事通信社 - 01月14日 19:01)

地方を減らし、都市部を増やせば、痔民党を過半数割れに追い込める。

区割りうんぬんするよりは、一番人口の多い選挙区の有権者を一番人口の少ない選挙区に移住させるのはできないのか？

定数10削減どころか47都道府県辺り1人ずつでいいよ、馬鹿馬鹿しい

小選挙区はランダムで選んだらいい。選挙区が気にくわなくても取り消しでも供託金は没収で。小選挙区ランダム制はバラマキや地盤がきかなくなるので良いと思うよ。

五年といわず、毎年やってるじゃん　見直した結果　実行に移すのはまた別の話しで。

(∪￣ω￣)y-ﾟﾟﾟ　５年ごと１０人ずつ減らせ・・・。