- 働いたら働いた分だけ税金とって、その金額によって受けられるサービス？に差をつけたらいいのに。
10人
3件
- う〜〜〜〜ん。やっぱりよくわからんわ…（＾＾；）
- 10人
- 4件
- メリットよりデメリットの方が大きいのでは(��-_・)ﾝ?
- 9人
- 0件
- 制限するからだよ 働いたんなら払わせりゃいい
- 9人
- 0件
- 主婦層に働いて欲しいなら壁を150万以上とかに上げるべきでは？取れるとこから取ろうって魂胆が見え見え(｀Д´#)
- 8人
- 0件
- いやいや400万円くらい稼げば気にならなくなるんだが
- 7人
- 0件
- せめて来年の１月からにするべきだろう
「扶養の範囲じゃなきゃダメ」な人って結構いるんだよね。年の途中で変えるな
年金保険料の増収狙いがみえみえ！- 7人
- 0件
- 私見だが、あらたな壁をつくるのではなく、壁の高さを変えることを主体に考えた方がいいと思う。例えば、逆に103万を60万にし、その代り社会保障を拡充するとか。
- 7人
- 0件
- 生涯収入で考えたら得になりますが、いますぐ少しでも手取りがほしい！という人には痛いかもしれません。傷病手当など社会保障が増えるのもメリットですが、、
- 7人
- 0件
- Ｄｒｅｅｖｅｅなどで提供される「漫画とアンケート」の主人公みたいに女性が世帯主の場合は男性に対して適用されるのだろうか？気になる。
- 7人
- 2件
- 政権与党は、社会保障を縮小して家族に肩代わりさせようとする一方、企業活動はやりたい放題にして実質賃金は下落の一途。このままでは庶民は収入下がる負担増えるの板挟み。
- 5人
- 1件
- 昨日TBSのニュースでどこかの市長の妻が税金でプリウス乗り回して買い物三昧。市長の言い訳もクソだったし。100万しか稼がないパートを追い詰めるのやめてください。
- 5人
- 0件
- なんで、自営（国民年金）の配偶者が主婦でも全額支払いになるのに、厚生年金はならないの？そもそもそこがオカシイ。
- 5人
- 0件
- 手取りが減るとデフレが加速しそうなんですが、いかがなもんでしょうか？役人や政治家はホントに景気回復をやる気が無いですね。ガッカリです(;^ρ^)
- 5人
- 0件
- 壁ではなく、勤労意欲を問うためのリトマス試験紙だ。勤労意欲が強い女性は、はなっから扶養を無視してるから。
- 4人
- 0件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
トレンド
