• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • あと、103万以内で働かされるパートを怠け者扱いしないでほしい。ホワイトをうたう零細企業だと社保に入れる体力ないからいっぱい働きたいと言っただけで首切られます。
    • 2016年10月19日 23:09
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 子育てを優先したいが、学費や家計の為に→で、止む無く子どもを預けて社会に出る母親→なんか悪循環になりやしないか???
    • 2016年10月19日 21:48
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 現状でも必死で親の介護をしながら働く独身者、子供の為に必死に働く両親は沢山いる。なぜ言い訳ばかりする怠け者の社会保険料まで余計に支払わさせるのか不明。
    • 2016年10月19日 20:40
    • イイネ!2
    • コメント0
  • つまり、女性は男性の所有物だからって話しですね。 女性は怒るべきですよ。
    • 2016年10月19日 20:38
    • イイネ!2
    • コメント0
  • この記事は正確性を欠いている。103万はあくまでも「給与収入」だけの話。株とか不動産収入とか年金もらってたら話は全く違ってくる。
    • 2016年10月19日 19:50
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 夫婦の片方が自営業の場合は加入メリットあるね。
    • 2016年10月19日 17:11
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 平等に、収入の多寡に関係無く、二十歳以上は徴収でいいと思うのだが? その代わり料率を見直すとかやり方あると思った まー払いたくないのは皆一緒だけどね
    • 2016年10月19日 12:47
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 私は旦那の専従者になってるからな〜一応年間100万位貰ってることになってる。まぁこれがまるまる旦那の経費になってるから、配偶者控除より少しお得かも程度なんだけどね〜
    • 2016年10月19日 12:40
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 取れるところから取ろうって魂胆が見え見えだが、結局そういうことをすれば働く人が時間を減らすだけであって、まったく解決にならないんだよなぁ
    • 2016年10月19日 12:35
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 年間数万円云々の所得税配偶者控除より第3号被保険者の削減が本丸なのは知ってた。
    • 2016年10月19日 12:30
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 今の国会は税収をあげれるほどの働きをしてませんよ。何にも決められず、もめてばかりで隙だらけだからね。
    • 2016年10月19日 11:55
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 新たな「106万円の壁」パート主婦も社会保険加入…「働き損」になってしまう? まず扶養なんて考え方がいらないだろ
    • 2016年10月19日 11:28
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 経済現象について、皆様にアンケート。 合成の誤謬(ごうせいのごびゅう)という用語を知っていますか。
    • 2016年10月19日 09:22
    • イイネ!2
    • コメント7
  • 3号制度に所得制限→3号制度全廃の代わりに社会保障・福祉制度充実させるで良いよ。働けるくせに働かない人達は切り捨てるべき。真面目な人間がアホどもに食い潰される。
    • 2016年10月19日 20:37
    • イイネ!1
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ランキングトレンド

前日のランキングへ

ニュース設定