ついでに年齢別の差も埋めてくれ〜。 じじばば政策はもういい

有効か無効かを問うているのに合憲状態か違憲状態かの判決しか出さないのはなんなんすかね。個人的には格差があってもなくても多数決で物事が決まってくるから裁判するだけ無駄だと思ってる

一対一でない地域では、法律やら条例やらの違反の罰則１／3か、３／1にしちゃえ！

都会が冷遇されてる！！！ホントにそう思ってる？？インフラ整備や福祉、どう考えても都会に有利だよね？格差？あって当然ジャン、嫌なら全国1区これしかないでしょ。

仮に世界政府ができたとして議員を選ぶのに単純に人口比で割って定数を決めて良いものかどうか。冷静に考えてほしい。良いわけがない。辺鄙な土地の少数民族は蚊帳の外になってしまうから。

他選挙区と比べて当選者の得票数に差が出るのは当然のこと。問題は人口比をどこまで考慮して議員を選ぶべきか否か。現行の区割りが合理的か否かで判断すべき。

それは一票の格差でなく「一票の格差」。訴える側がそう呼んでいるだけなのだから。本来の一票の格差とは同一選挙区での事柄。それならば訴訟に値する。

票の格差ねぇ……本当にどうでも良い。いい加減こんなものにリソース割くのはやめたらいいのに。あるいは正しく改憲の努力でもすれば良いんじゃないかな。

違憲判決が出て、唯一是正されないのが、1票の格差問題なんだよなぁ←今回は、大法廷に回付か…また政治部門へのお説教が判決内に入りそうだな

結論は、違憲だけど、選挙は、有効となるのが・・・今の司法の是だと思う・・・(笑）、選挙を無効とする・・・勇気は、ないだろう？？？(笑)

そもそも人口比だけで一票の格差って測れるのかね。都市部に人口が集中して、都市部から立候補する議員が多くて都市部有利になり、地方は地方で地域の有力者が名前だけで勝てる。そんな格差も・・・

毎度おなじみの違憲だけど無効では無いだろ。 無効、やり直しじゃなきゃ議員はいたくもかゆくもない。

なんと！大法廷審理とは...。大法廷に回されるときは重要な解釈変更等があるケースです。これまめな。