• このエントリーをはてなブックマークに追加

NHK受信料訴訟 2つの争点解説

77

2017年04月20日 21:00 citrus

  • ニュースと天気予報のみラジオと同時の音声のみフリー放送にして後はスクランブルって、技術的に無理なん?
    • 2017年04月21日 15:49
    • イイネ!10
    • コメント0
  • これでNHKが敗訴したら『携帯のワンセグが・・・』とか『カーナビのテレビが・・・』とか言い出すのかな( ・ㅂ・)
    • 2017年04月21日 03:05
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 完全国営化orスクランブル放送で解決するでしょ。勝手に電波流しておいて「金を払え!!」のほうが異常じゃないか。むしろコッチを裁判にするほうがよくないか?
    • 2017年04月21日 19:22
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 何が公共放送だ!いろんなもん垂れ流して料金上げやがって。貧困者からも高額同額徴収・・必要最低限のニュースと国会中継だけ月100円位でやっとけボケ!有事の際には真っ先に逃げだすボンボン・お嬢ちゃん職員
    • 2017年04月21日 19:13
    • イイネ!6
    • コメント0
  • そもそもテレビ等の受信機があれば強制的に受信料支払いの義務が発生する放送法の存在自体が異常事態。どう考えても理不尽。
    • 2017年04月21日 17:31
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 一見任意であるように見せかけて強制だと言うところに違和感を感じて拒否る人もいるんじゃない?税金にすればいいのに。テレビの有る無しなんて無いと言えば無いで済んでしまうようなら意味が無い。
    • 2017年04月21日 16:34
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 僕は世界中に愛と平和のオーラを放っているのに、誰一人受信料を払ってくれない。。。
    • 2017年04月21日 16:10
    • イイネ!6
    • コメント1
  • たった15人が重要事を決するなんて、民主主義の原則に反する。裁判官も、国民が選んではいない。重要事は、国民投票で決すべきが民主主義だろ。法律で決めたら何でもあり、は偽民主主義・政府官僚独裁国家だ。
    • 2017年04月21日 20:07
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 詳しくは知らんけど、お笑い芸人やら、旬のタレントだとかを番組に起用しているようだが、社員役員も含め、給料報酬も高すぎるから、先ずはそこから見なおせば?
    • 2017年04月21日 19:34
    • イイネ!4
    • コメント0
  • それ以前にさぁ…引っ越した際に実際会ったんだけど…オートロックマンションのゲートをかいくぐってマンション内に→玄関のインターホンを押す方が不気味で怖いよ…入居者にくっついて入ってくるとか…危険…。
    • 2017年04月21日 18:57
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 取りあえずスクランブルをかけたら良い。見たくないものを放送される【迷惑】はどうするの?強要される事は無いはず。解体が望ましい。自分でCM取って来て他局と競争しないと大名商売の時代は過ぎたんだから。
    • 2017年04月21日 18:55
    • イイネ!4
    • コメント2
  • うだうだ言ってなーなーにして置くんじゃなくてNHKを見ない全国民が団結し立ち上がってNHKに物申して一切金出さなきゃいい話じゃない?
    • 2017年04月21日 16:11
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 高畑淳子を視聴者の意向を無視して復帰させたことも訴訟に値する罪だ
    • 2017年04月21日 19:38
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 法務大臣が出張るなら国営にするって宣言した上でしやがれ。それをしないなら所詮民営だ。頭の足りない大臣は引っ込んでろ
    • 2017年04月21日 18:56
    • イイネ!3
    • コメント0
  • *現*法務大臣が意見陳述をする、というのはNHKにとって不利なのでは。だって原稿棒読みしかできないし…。「あなたは、どう考えますか」とか聞かれたら沈黙してしまいそう。(あくまで個人の感想です)
    • 2017年04月21日 17:18
    • イイネ!3
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定