• このエントリーをはてなブックマークに追加

NHK受信料訴訟 2つの争点解説

77

2017年04月20日 21:00 citrus

  • 自ら「知識が無い」と公言した法務大臣では無くて霞が関のお役人さんの意見ですね。法務局で家の持ち主を調べたり「恐喝」紛いに家庭訪問。これも一緒に検討して下さい!
    • 2017年04月21日 16:03
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 公共の役割を放棄して安倍自民の大本営に成り下がったNHKを公共の福祉に利すると認めるのはもはや無理筋。完全民営化して政府が広告主として必要な公共の福祉に必要な情報を流させたらいいのです。
    • 2017年04月24日 14:46
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 放送法には、NHKを利用する目的で受信機を設置した時に契約する必要があると書いてある。TVを買っただけはで支払いの義務は生じないし訴えられる筈も無い。
    • 2017年04月22日 19:49
    • イイネ!2
    • コメント4
  • NHKいらね〜っす(」゚ロ゚)」
    • 2017年04月21日 20:37
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 引っ越して速攻来たNHKさん。どこで見張ってるの? まぁ元々払ってるから関係ないけど、ストーカーすれすれアウトな気がします。
    • 2017年04月21日 19:09
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 中小企業の多くは給料上がらず、賞与も貰えず、節約とか自制して何とかしようと頑張っている反面、NHKは景気に左右されず高給取な上、経費使いまくっている所があるから気に入らないんだよ。だから支持されない。
    • 2017年04月21日 18:50
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 車持ってるから毎月高速代払えって言ってるのと同じだと思う…で、携帯のワンセグは受信料とらないんだよねえ。ケーブルテレビはとられたな。
    • 2017年04月21日 17:56
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 公共の利益を謳う放送局ために、個人の利益を踏みにじる事を、憲法は肯定するのか?
    • 2017年04月21日 17:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 払ってるよぉ。見てもいないBSも義務ですって言われて。それが日本のルールなら仕方ないかなって。嫌だったら日本出ていくよ。
    • 2017年04月21日 17:25
    • イイネ!2
    • コメント0
  • スクランブルかければいいたゃねえの? 何故やらない?
    • 2017年04月21日 16:08
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 時代は変わったんだから、放送法変えないと、いい放送作るために金集めてるとは思わんし、無駄に金かけて番組作ってると思うな…
    • 2017年04月21日 20:12
    • イイネ!1
    • コメント0
  • スクランブルかけたところで、今の放送法では関係ないんじゃない… 見える見えないんじゃないんだからさって、わしは思う…
    • 2017年04月21日 20:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • “国”じゃないだろ。現時点の政府の総理大臣が任命した一大臣なだけ。国とは、我々国民全体としての存在だ。アホ!それに三権分立にも反するだろ。中学生位?なら誰でも知ってる。
    • 2017年04月21日 20:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • NHKはメディア暴力団、暴対法を適用すべき、よって反社会組織にお金を払う必要なし\(^o^)/
    • 2017年04月21日 19:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 夜8時に徴収に来られても困るし怖い。せめて前もって教えてくれたらいくらか快く出られるのに。
    • 2017年04月21日 19:44
    • イイネ!1
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定