んー。一般的には性的意図がなくても罪には問いたいだろうけど、刑事罰ってそういうもんじゃないんじゃないかね。ポピュリズムと隔絶すべき。

(-.-;)お馬鹿な議論だな…

医者もって治療かどうかですでに土俵が違うじゃん

何を頭の腐った事言ってるんだかwww。未成年者に公然猥褻犯した奴に理由も意図もヘッタクレもあるか。犯行の事実だけで沢山だ。死刑だ死刑！生きたまま火あぶりにしろ！

なにこれ気持ち悪いんだけど……

裸を撮影した性的意図なんて気持ちの問題ではなく、行為の問題だと思うけど？

立法府が...『強要罪』を『強制わいせつ罪』と同じ罰にすれば、法曹（＝検事＋弁護士＋判事＋法学者）が「性的意図」を巡って議論紛糾する必要はないのにな〜ぉ。

この場合、「本人に」性的意図が無かったとしても、それが「要求した相手にとって」性的意図によるものと理解して応じたって事ではないの？弁護士って…大変な仕事やな…俺には無理やな。

医師でも性的興奮を伴いつつ治療している事は相当数あると思う。堀北真希の出産に10名以上の医師が立ち会うとか、純粋に医療目的であるわけがない…

世の女性がボクら男性の性的関心に常に 晒されて居るのは確かに大変だろう… 種の保存の為の摂理とはいえ〜ただ昨今は 圧倒的に男性が不利な気がして仕方ないん だよなぁ〜(^^;; 言われたらアウト(^^;;

×「わいせつ行為と正当な治療を区別しているのは性的意図の有無」 ○「わいせつ行為と正当な治療を区別しているのは治療行為の正当化原理に当てはまるかどうか」 ・・・だろ？

性問題ならつっつきゃ世論がなびくと見た検察の勇み足だなこりゃ。いくら何でも今までの判例に矛盾がないのに無理筋だろ。

「医療行為」も詳細に点数化しないと…。医療行為と「性的意図」を並列に考える無理がある。被害者がどう感じたかで判断を…。少ない産婦人科が更に少なくなります。

刑法第35条[正当行為]…法令又ハ正当ノ業務ニ因リ為シタル行為ハ之ヲ罰セス… 医療行為は大昔から正当行為として認められているはず。んなもん､猥褻どころか生きた人体の腹まで切り開いてるんだぞ！ ■<最高裁>｢性的意図｣巡り弁論 強制わいせつ罪判例変更か(毎日新聞 10/18)