• このエントリーをはてなブックマークに追加

強制わいせつ「性的意図」弁論

89

2017年10月18日 13:15 毎日新聞

  • この弁護士頭おかしいんかいな。
    • 2017年10月19日 09:27
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 弁護士って単なる金目主義者に過ぎない�ͺ����� まぁ中には真面目な人も僅かに居るけど絶滅危惧種。
    • 2017年10月18日 23:44
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 相変わらずの弁護士というカス
    • 2017年10月18日 18:13
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 理解出来ない、記事は、私が脳足りんのせいね
    • 2017年10月18日 15:12
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 医療行為と同列に並べるって馬鹿か?状況によるだろ!最近は無茶苦茶な弁護士が増えた?単に無罪が目的なら許せない!※
    • 2017年10月18日 14:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 被害者のプライバシーがあるので記事は詳細に書かれていないから正しい判断ができないのは分るが、mixi民は思い込みで勝手な感想を書き過ぎだと思う。
    • 2017年10月19日 13:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 医師の医療行為は「法令又は業務による正当な行為」で違法性は阻却されますが、赤ん坊のおむつ替えで親が(ウンチを拭き取るために)性器周りを撫で回す行為が強制わいせつでないとは言い切れなくなる?
    • 2017年10月19日 00:41
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 医療行為や救助などは、そもそも、体に触っても罪とはならないのでは。そういう例外を持ち出して「だからこれも無罪だ」言うのは違うと思う。
    • 2017年10月19日 00:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 殺人罪の構成要件を考えたら、性的意図の有無は定義化すべきに思うが、「女児の体を触り」←こいつはどっちにしろアウトじゃないか?w
    • 2017年10月18日 20:04
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 3歳児にも反応すんのかw 何罪でもいいから早く男性のみの施設に放り込みなさい。
    • 2017年10月18日 19:57
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 最高裁での弁論より、ここの大部分のツブヤキの方が真っ当ですが。 「性的意図があっても性的意図を隠せれば、医療行為というだけで罪に問われずに済んでしまう」ってのも現実にあるけどイイのかい?
    • 2017年10月18日 19:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 最高裁は1970年に性的意図がないと同罪は成立しないとした・・・司法は立法府ではない。判例を法律と同様に扱う風潮があるけど、三権分立って知ってるのか?個々に判断すれば済む話しだ。
    • 2017年10月18日 19:23
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定