日弁連って加害者側の人権を擁護している偽善者団体に思えて仕方ないのですが。

死刑がない国はその場で射殺があるからだと聞いたことがあります。日本はそんな捕り物は殆どないので死刑があるだけでは。個人的には経済犯ですら死刑が妥当だと思うことがあります。お金＞命ですよ。

俺は『死刑に賛成?反対?』ではなくて、死刑は必要な刑罰だと思うよ。例えば10人も殺人を犯した奴に『絞首刑は残虐な制度ですから、それやめましょう』なんて通用しないだろ?命で償うのは必要な制度なの!!

人権弁護士のプロパガンダみたいな動画を見て、考えろとか言われてもね。

死刑制度のない国の凶悪犯は、大体現場で射殺されているような気がします。

こういう話出る度に言っているが冤罪を持ち出すならば全ての刑事罰を否定してくれないか？懲役でも禁固でもたとえ数ヶ月でも本人や身内の人生が壊され取り返しがつかないことになるのだよ。

プリウスで殺人を犯した飯塚を逮捕もしない 日本の司法に絶望しかない さらに死刑廃止で逃げ徳になる

身内を殺された人達を集めて採択すればいい。その人達が反対の意見が多かったら廃止にすればいい。

被害者おいてけぼり

ロングセラーの佐賀潜先生の『刑法入門』を少年時代に読んだ。佐賀先生は死刑廃止に反対と書かれていた。大正生まれの先生が今もしご健在だとしたらどうお答えになるか気になる。

間違いはあってはならないこと、しかし、現行の司法行政立法制度の中で…冤罪は起こっている。取り調べの可視化。犯罪への抑止力ではなく、一つ一つの犯罪に対する断罪としての死刑は残す事を希望します。

はっきり死刑でも現行犯やサイコパスは一人殺しても必要だ、そうでないと連鎖反応が続く。後は精査して制度は残さないと、犯罪の巣窟に

‥死刑廃止したとして‥罪人生かしときながら‥税金使いながら‥いつまでも無駄飯食わして置くってぇのも？なんだかねぇ‥？‥