• このエントリーをはてなブックマークに追加

調布小型機墜落、遺族が提訴

72

2017年10月13日 18:00 時事通信社

  • こういう屁理屈がまかり通るなら、逃げれたのに犬助けて死んだ娘のことをどう説明すんだよ。犬飼ってなきゃ墜落しても死ななかったんじゃねーの。バカな一族だ。
    • 2017年10月14日 14:09
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 車の事故や 交通事故で 都を訴える馬鹿はいない
    • 2017年10月14日 12:06
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 虚偽申告での事故で都の管理責任を問うのは微妙だが、企業側が逃げてるんじゃ持って行き場が無いわな。
    • 2017年10月14日 09:39
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 都は無関係である。言いがかりである。例えば、あなたがが駐車場を経営していて、借り主が飲酒運転で捕まった。なんで運転させたんだ!とあなたに言っているようなもの。この婆さん、大丈夫か?
    • 2017年10月14日 07:39
    • イイネ!1
    • コメント1
  • ご遺族のお気持ちは判らなくも無いですがが、然しこの手の責任を行政に求めれば求めるほど、行政は保身の為に妙な規制を増やし、結局そのデメリットは我々国民・住民に跳ね返ってきてしまいます。
    • 2017年10月14日 03:23
    • イイネ!1
    • コメント0
  • いや、そんなん言い始めたら飛行機を作ったヤツが悪い!に行き着くやん。
    • 2017年10月13日 23:18
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 公なら金がとれるから?やからだろ。遊覧飛行は認めてません。
    • 2017年10月13日 22:09
    • イイネ!1
    • コメント0
  • なんか都心の上も横切るようになるらしいね。 特に低空飛行のヘリは音から怖くて大反対なんだけど、伊丹空港大好き���줷����
    • 2017年10月13日 21:20
    • イイネ!1
    • コメント4
  • この事故のせいで、毎年10月頃に開催していた「調布飛行場でまつり」ができなくなってしまった。
    • 2017年10月13日 20:53
    • イイネ!1
    • コメント0
  • この事件でセスナがセスナってゆうメーカーな のを知った。てっきり小型飛行機の名称か何かと
    • 2017年10月13日 20:11
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 争点は死亡した機長が遊覧飛行している事実を都が把握していたかどうかですな。
    • 2017年10月14日 14:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • こういうのって一般人では理解出来ない訴えなんだけど、やっぱり弁護士の入れ知恵なのかな?
    • 2017年10月14日 13:05
    • イイネ!0
    • コメント0
  • テレビを見てて笑っていたら気管支が詰まって死んだので、放映権を出した国を訴えるのとどれぐらい違うの? と問いたくなる。事件自体は許されるものではないけどね
    • 2017年10月14日 11:57
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定