• このエントリーをはてなブックマークに追加

「転勤で減給」裁判官が提訴へ

88

2024年04月16日 16:02 毎日新聞

  • 物価の違いってのが理解できないのだろうか。
    • 2024年04月16日 19:30
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 裁判官って全国各地を転勤しまくってハクがつくんじゃないの?それを覚悟して裁判官になったんじゃないの🤣🤣🤣
    • 2024年04月16日 19:05
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 地方の平均給与が低いのは差別だから全ての国民が平等なパラダイスみてぇな国を作りてぇ��̸�ΤҤ褳
    • 2024年04月16日 18:44
    • イイネ!3
    • コメント4
  • 逆に、増額されても文句言って訴訟を起こすなら納得するわ。 けっきょくは、減額という自分の損得でしか考えてないよね (笑)
    • 2024年04月16日 18:19
    • イイネ!3
    • コメント0
  • クレーマーかな
    • 2024年04月17日 10:00
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 現役時に地域によって減給されるのは当たり前だど思ってたがɽ��ʤӤä����
    • 2024年04月17日 09:12
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 結果、地域手当が無くなった。と、ならなきゃいいけど
    • 2024年04月16日 21:35
    • イイネ!2
    • コメント0
  • まあパヨク判事だから、いくら転勤しても高裁には昇格されないのだろうなぁ。昇格すれば給与は上がるのに。ようするに裁判所の万年係長のようなもの。努力の方向性が歪んでいる結果であろう。
    • 2024年04月16日 17:55
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これが認められるなら、田舎に勤務してる人が「都会と一緒の金額よこせや」って言ったら認められるってことだよな?
    • 2024年04月17日 10:33
    • イイネ!1
    • コメント0
  • これ、勝訴した時、地域手当が減るに一票。で、地域手当払いすぎてたから返せとも言われそう。皆、損するんだろうな。
    • 2024年04月17日 07:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • …なんだか最後まで争うのではないのかな、結局“憲法の番人”である最高裁が判断を下すのではないかと…?
    • 2024年04月17日 04:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • これをきっかけに地域手当が廃止されたらこの裁判官とこの訴訟担当裁判官恨まれそうだな。
    • 2024年04月16日 19:54
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 左遷じゃないの?
    • 2024年04月16日 19:39
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 家賃は都市部の方が高いけど、競争する店舗がないためスーパーは田舎のほうが高いはず・・・
    • 2024年04月16日 18:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 大阪にいた時は余分にもらってたんじゃねーの?
    • 2024年04月16日 18:55
    • イイネ!1
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定