• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/05/26 20:07 配信のニュース

182

2016年05月26日 20:07

  • じゃ手配したヤツのせいだろ。撃ったヤツやらその上司やら組織そのものは悪くないよね?
    • 2016年05月27日 09:04
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 工作員がやったんじゃないかと思えるほど不可解な話だな
    • 2016年05月27日 09:00
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 空砲と空包の違いを知るきっかけになりました。 空包発注、「実弾」 陸自誤射問題
    • 2016年05月27日 08:54
    • イイネ!1
    • コメント0
  • (∪ ̄ω ̄)y-゚゚゚ 世界を又にかけた傭兵なら持った瞬間に分かるとか?
    • 2016年05月27日 08:40
    • イイネ!1
    • コメント0
  • OBに言わせると空砲か実弾かは撃った瞬間分かるそうですね。おまけに運が良い?ことに死人が出なかった。陸自は北海道の部隊が最強だと思ってましたが、こんな事で大丈夫か?ロシアを撃退出来るの?
    • 2016年05月27日 08:21
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 現場では弾頭のある/なし なんて気にしてなかったのかな?大事故になるところでした。けど当たらなかったって事は、実戦での命中率も低いって事なのかな?ヽ(´〜`;
    • 2016年05月27日 07:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 文盲が発注書を受けたわけ? 部品が壊れたって、強度不足? 金属疲労・経年劣化?
    • 2016年05月27日 06:42
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 実包か空砲なんて、当日現場でマガジンへ装填する段階で解るだろうし?壊れた破片で怪我という事は空砲使用時に銃身へ装着する部品を使用していたんだし〜以前の7.62と5.56ミリじゃ解り辛いか〜??
    • 2016年05月27日 05:53
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 意図的に実弾にして・・実践訓練にしたんじゃね・・�ܥ����äȤ�����
    • 2016年05月27日 04:44
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 自衛隊はダメだなexclamation
    • 2016年05月27日 03:44
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 空包を請求、届いた時の弾種は「実弾」 陸自誤射問題 (05/26) ←つまり陸自内にテロリストがいると。
    • 2016年05月27日 02:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 空自で射撃訓練を受けてたが、弾薬確認しなかったのか?空砲と実弾じゃ形が違う。
    • 2016年05月27日 02:34
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ワザととしか思えない!G7に向けての嫌がらせか? 工作か? 日本はもはや平和で入られない。
    • 2016年05月27日 00:48
    • イイネ!1
    • コメント0
  • それってネットショッピングで革靴頼んだのに運動靴に間違いで入れ替わったんだけど、受け取った人も運動靴だって気がつかないで吐いてたってくらい不自然。
    • 2016年05月27日 00:01
    • イイネ!1
    • コメント2
  • ここで最初のミスとして、配布、受領、発砲のさらに×9で気づかないってのが、有り得ないとしか言いようがないな。誰か一人でも狙いをつけて撃ってたら死人が出たかもしれない歴史的な事故か。
    • 2016年05月26日 23:53
    • イイネ!1
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定