>責任能力を争う事件を裁判員裁判の対象から外す議論も必要だと考えている。 そんなこと言い出すとどんどん外すものが増えてくぞ。だから最初から裁判員なぞやめた方が良いということなんだけどね。

ご遺族の方の内1名はあたしの知ってる方でした。その方や他のご遺族の気持ちを思うと死刑でも足りないよね。

攻撃性の強い場合は、あぼーんでいいのでは…　それとも、ロボトミー復活でもする？

悩む必要はありません。殺人鬼は極刑一択です。

刑事裁判の主人公はいつから裁判員になったのだ？裁判員の苦悩と自己実現の物語。実にくだらない

世の中の人がみんな俺くらいサクッとしてれば話は早いのに。1.5秒くらいで満場一致で死刑確定、さっさとランチして帰ろう^_^で終わるし。

『精神障害があるがゆえに減軽される』という従来の責任能力規定の廃止という議論にもつながりかねない』・・・ではどんなに残虐無道な事件を起こしてもいいの？って偏見が生まれてもいいんだ〜

死刑にしない、つまり更生の余地があると言う方が、こういう時どう理屈を付けるのか知りたい。

裁判員を素人扱いして無視する馬鹿裁判官が堂々としてんだからこの制度は無意味。代わりに裁判官の写真や名前を公表すべき。再犯したら責任とれよ。当たり前だろそれが責任ってもんだ

判断負担重いか？犯罪者、ましてやこんなひでぇことしたやつの命なんて、羽毛よりも軽いと思うが？

どうせ裁判官たちがこの後話し合って判決覆すんだろ？意味ねーし

いえいえ、何も気にせずに普通の一般人として判決を下せばいいのです。それが差別の無い社会。障害者にだって罪を償う権利はあるのですよ。

死刑が不適切なら、殺処分で。犬が人を5人殺したら殺処分でしょ。犬と一緒でええやん。(-_-#)

もし私が裁判員になったら両人差し指を被告に向けて「死刑！！」って言うたるわ。何を難しく考える必要がある？