極刑だよ

>責任能力を争う事件を裁判員裁判の対象から外す議論も必要だと考えている。 そんなこと言い出すとどんどん外すものが増えてくぞ。だから最初から裁判員なぞやめた方が良いということなんだけどね。

五毛パヨクだったらしいね、この淡路島の犯人。

裁判員制度はアメリカのゴリ押しで始まったのだけど、市民の感覚を判決内容に反映させると言いながら、最終的には専門家の補正がかかる。なら専門家だけで十分。

ご遺族の方の内1名はあたしの知ってる方でした。その方や他のご遺族の気持ちを思うと死刑でも足りないよね。

攻撃性の強い場合は、あぼーんでいいのでは…　それとも、ロボトミー復活でもする？

うむ、死刑∠( ﾟдﾟ)／じゃダメなの？

精神医学　心理学も学んだこともない一般市民に、精神疾患やら責任能力の判断をさせようというバカな制度・・・・

悩む必要はありません。殺人鬼は極刑一択です。

刑事裁判の主人公はいつから裁判員になったのだ？裁判員の苦悩と自己実現の物語。実にくだらない

世の中の人がみんな俺くらいサクッとしてれば話は早いのに。1.5秒くらいで満場一致で死刑確定、さっさとランチして帰ろう^_^で終わるし。

『精神障害があるがゆえに減軽される』という従来の責任能力規定の廃止という議論にもつながりかねない』・・・ではどんなに残虐無道な事件を起こしてもいいの？って偏見が生まれてもいいんだ〜

死刑にしない、つまり更生の余地があると言う方が、こういう時どう理屈を付けるのか知りたい。

「死刑」一択