バブル時代の贅沢品、維持管理が大変よね。

わいも、保存すべきやとは思うが。。要は金の使い道だからね。文化的意義よりも、やくにたたない保護優先するなら仕方ないわな

小泉進次郎「なに？プラスチックだと！ダメだ！」

思い出は心に

そんなに好きなら買い取りor維持費出せとしか。

すごい素敵な木造船だけど動かせないからね。動かせないなら人を乗せて宿泊出来るとか考えたら良かったのにと思う地元民。

1/4のプラ製の模型というのは全く比較にならない。改修を断念というけれど理由は？実はプラ製模型を作らせる方が金になる？コネがある？炭ある利権問題？

＞23年度までに繊維強化プラスチックを使って4分の1の大きさの新船を造るとしている 意味わからん。県は何をしたいんだ？

維持派の人って修繕費とか維持にかかる金額とかすべてわかった上で維持を求めてるのかな？　その予算はどこから捻出するのかも考えてる？　維持したい人たちで引き取って維持した方が早いと思うぞ。

みちのく丸かと思った…w

市民団体が譲り受けて自力で復元と維持管理すりゃいいじゃねえか、しかもオリジナルじゃなくて復元船ってそもそも不要な気が...

金も出さずに文句だけ言うやつはろくなやつじゃない…市民団体代表？あとは察してください。

1/4じゃ意味がない。

【歴史的価値】や【経済効果】が保管コストを越えなきゃ『税金の無駄遣い』って言うんやろ？海上に永久保存とされている宗谷も年間３０００万円のコストがかかるんだとか…