汚染水は希釈したら安全だとか、際限のない欲望に合わせようと”想定外”の運転期間延長だとか理解に苦しむ。限られた有限の自然の恵みを損壊しないような営みが大切なのでは？

電気代上がっても文句言うなよ。

新設した方が基礎とかもしっかりして丈夫なのでは？

悪法もまた法なり。民主制がもつ大きな欠陥の代表例。

最初からやめる気ない。

科学的根拠も安全性の確保も国内の世論・海外の認識全てすっ飛ばして自分たちの都合だけ通し続けた結果、60年超運転を続けると。もう火力や太陽光にも劣る古い原発なんてお払い箱だよ。

原発を推奨する人はは「わたしはバカです」「わたしは悪人です」「わたしには想像力がありません」と言ってるようなもの。

原発は被曝の関係で多くの労働者を使い捨てにする。人口が減っていく国の発電方法として不適当。

なんにしろ原子炉は既にあるんだから、使えるものは使うというのは理に適ってると思うがね。本当は順次より安全な新型炉に更新して行ければ更に良いんだろうけどなあ (´ω`) =3

六十年前につくったものを適切に処分できない人類の間抜けぶりだわな

60年も安全にもつ方が奇跡。危険すぎる。しらんよ。

全】抱き合わせ商法でないと通せない非論理性を抱えるシステムだからねｗ…こんなものを有難がって孫子に伝承して行こうと思う親の神経が疑われる…ま、認知程度にお似合いの装置だろう

で、何かあったら責任は誰が取るのか記されてるのだろうか？条文読んでなくて語ってるんだけど。

日本では科学性や安全性より、経済性が有線される。経済という言葉の意味も履き違えてるし。渋沢の本でも読めヽ(｀Д´#)ﾉ