炉心の安全点検するんだろうけど、安全と効率考えると新規の方が良い。ただ、廃炉の捨て場所が無いのが問題。廃棄問題が決着しないと、使い続けるしかない。なお私は反原発の関西人

将来を見据えて原発を選択することに異論はないが様々な理由を盾に「仕方がないから」は承服しかねる。「出来る安全対策」を明示しなければ見切り発車したマイナカード普及と一緒。

使用期間10万年で、捨てる心配がなくなる。

敷地内に最新型小型高性能炉を建設しましょう。

人間と同じ扱い。良いのか悪いのか。

兎にも角にも電気代などを安くするようなやり方をしろって感じ

停止期間を除くだけと、運転期間が60年超では全然意味が違う。朝日デジタルさん、どっちなんだよ？

アメリカなどの投資による損害吹きかけられる、や信用の為、原発は辞められない！ＩＤＳ条項やらの、アメリカの保証損益賠償の決まりだ！石炭火力の高性能発電設備あるのに持ち腐れだ！