• このエントリーをはてなブックマークに追加

4年以上の自宅待機命令「違法」

139

2024年04月24日 15:01 時事通信社

  • そもそも何故退職勧奨されたんやろ?それで辞めへんから自宅待機させられたんやろ?けど待機中に退職したら自己理由になるし退職勧奨受けてさっさと就活した方が良かったんちゃう?
    • 2024年04月24日 21:04
    • イイネ!3
    • コメント0
  • これは我々終身自宅警備員に朗報
    • 2024年04月24日 19:53
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 自宅待機中って給与は満額出てたのかな? とはいえ精神的苦痛は大きいと思うけど。
    • 2024年04月24日 18:15
    • イイネ!3
    • コメント0
  • まず16年4月に退職勧奨を受けた時点で、この男に何かしら問題があったんだろう。でも辞めないから仕事させなかった。正規社員で雇ったら簡単に解雇できないからこうなったんだろう。
    • 2024年04月24日 16:18
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 「辞令、無期限の自宅警備を命じる」 …かいな。。
    • 2024年04月24日 16:02
    • イイネ!3
    • コメント0
  • よくまぁ4年も放置してたなぁ 退職勧奨→辞表書いたら退職金1か月上乗せ≒事実上の解雇通告ってあるけどなぁ パワハラ等されてるのに固執するのか? (;・ω・)
    • 2024年04月25日 07:44
    • イイネ!2
    • コメント0
  • は?4年も自宅待機?飼い殺しにする意味が分からん。だったら、さっさと退職勧告すれば良いじゃん。あ、まさかコイツの存在をど忘れしていたとか?流石にそれは人権侵害やな。
    • 2024年04月25日 03:32
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 対外的には自宅待機してることになってるが、ホントはATMの中に入ってる。そういう社員が一定数いて、時々壊れるからシステム障害が起きる。仕方ないんだ。旧富士銀行系システムのせいなんだ。
    • 2024年04月24日 23:17
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「社会通念上許される限度を超えた違法な退職勧奨だ」として、330万円の支払いを命じた。解雇自体は有効とした。って解雇は認めちゃうんだ。痴呆裁判所?
    • 2024年04月24日 21:14
    • イイネ!2
    • コメント1
  • チャンコロナゴッコの話?笑笑���ä���١�
    • 2024年04月24日 19:32
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 企業が契約している弁護士が社員に対するこのような対応を容認するとは思いません。解雇にできないから追い込んだのではないのか?との疑念が第三者から生じても仕方がないでしょう。
    • 2024年04月24日 19:10
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 働かなくても給料貰えるのって議員だけじゃないんだ。羨ましい。
    • 2024年04月24日 19:03
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ミナミの帝王 リストラの代償みたいですね・・・
    • 2024年04月24日 16:36
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 自宅待機は業務命令じゃないんか?
    • 2024年04月24日 16:17
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ん?これ、訴えた側も相当悪いことをやってたんじゃないの??4年半も自宅待機にするって。。。しかし自宅待機命令を出したなら、会社は基本給の6割を出し続けていたわけだよね?う〜ん。
    • 2024年04月24日 16:14
    • イイネ!2
    • コメント0

ランキングトレンド

前日のランキングへ

ニュース設定