えーと、なんか論点違う意見多くね？自衛隊だよ？リスクが高くなったらどーだっての。外敵から国を守るための組織が、リスクが高くなる事を気にしてどーする。

リスクが増えるか増えないかで言うと増えるでしょう。ただ現場の人間は気にしていない。だってそれが(派遣など)仕事ですから。

自衛隊が出動する機会が増える可能性が増えれば、必然的にリスクも増える

できないよりはできた方が良いってだけじゃね？実際に派遣するかはその時の判断次第だと思うんだが。『してはいけない』『しないといけない』だの、日本に義務と制約を強要してどうするんだ？

いつからこんなにも色んな人が自衛官の身を案じるようになったのだろう。今までは自衛隊なんて無くなれといった事ばかり耳にしていた記憶があるのに……。有難い事だが……ちょっと複雑。

当然リスクは高まるだろうが、リスクが高くなってもやらなければならない事ってあるよね？警察官にしても、消防士にしても、自衛官にしても、海上保安官にしても、医師にしても、危険物取扱者にしても。

消消火活動は危険を伴うから消防隊員に消火活動をさせないってあり得ないだろう。災害救助は危険だから自衛隊に災害救助を要請しないってこともあり得ないだろう。左翼の論点ってかなり変だと思うのだ。

リスクに立ち向かうのが自衛隊であり国防ちゃいます？

そりゃ元から「事に臨んでは危険を顧みず、身をもつて責務の完遂に務め」なんだからそれ以上のリスクはないわな。

さあ、左翼の皆さんが、急に自衛隊員にやさしくなるところだぞ。かつての左翼過激派は自衛隊員を殺しもしたし、それに連なる左翼な連中は、自衛隊員の子供を吊るし上げにしてきたのに。

｢隊員（＝兵隊）」のリスクを考えないで安全保障を考えるなら、交戦規定もいらなくなる、それこそ｢無駄死に」を増やすだけだろうが！！なんもかんも順番がばらばら。これじゃ防人たちが苦労するだけ

じゃリスクが増えるから、災害派遣はだめですね

根拠のない言葉で人が殺されていく。根拠のない言葉を転がす議員を支持する奴らも殺人者と同じだよ。

かつて＜自衛隊が行くところが非戦闘地域だ＞という詭弁があったけれど、今度は＜自衛隊が行く所が戦闘地域だ＞という覚悟が必要だ。いざ同盟国を支援する段になって”リスクはイヤ”では腰抜け扱いだ。