- 殺人事件に相当するよな。命を何だと思ってるんだ？何がラッセルなら大丈夫だ？ しかも無線機を無視してたとか？ 危機管理皆無やな。
5人
1件
- 「予定を変更する決断」も、子供たちにとっては大切な勉強であり経験になるのに。
- 5人
- 0件
- 死んだ人はもう帰らない。
- 5人
- 2件
- 専門家は後出しで｢予期できた｣と言っているが……安全性の高い場所だったが事故が起きた？ 今まで事故が起きなかった事が僥倖に過ぎない？ ここが判断できないと再発を防げない
- 5人
- 0件
- 責任者が旅館に居たのなら問題外。況して「現地確認」もせずに無線も手放していた。ビーコンやスコップ、プローブも持たず訓練させた責任は大きい。山頂付近は木も無く予見出来た。
- 5人
- 0件
- 登山（雪山）のベテランでも、雪崩（雪崩回避）のベテランではなかった。我が国の登山界の現状なのでしょうか。
- 5人
- 4件
- ８人もの犠牲者が出た。ビーコンは必ず持って行く。 雪山は見るだけにしたほうがいい。
- 5人
- 1件
- ただの無能。
- 5人
- 0件
- この世に「絶対安全」とか「絶対大丈夫」とかないと思ってます。ベテランになればこそそう思ってほしかったです。
- 4人
- 1件
- 中止の決定は非常に難しいが、この状況下では中止が妥当。なぜ実施が決定されたのか。７人もの生徒を死なせた３教諭の責任は重い。例え教諭が生徒ともに死亡してもその責任を免れる
- 4人
- 1件
- 先生様に危険予想なんてできるわけないでしょ。ベテランといってるが単に年数長いだけの素人のようなもんだと思うよ。
- 4人
- 0件
- 甘く見すぎとか絶対はないという批判が多いけど、それをいうならそもそも雪山にいったことが間違いなんじゃというところに帰結するのでわ
- 4人
- 0件
- つうか…「絶対安全」って、その自信と根拠はどこから？
- 4人
- 0件
- 浅はかな判断で若者の命を奪う結果を作った 結果論かもしれませんが天候が難しい時.？
- 4人
- 1件
- 雪山でしょ？ 常に危険はありますよ？
- 4人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
