やれば出来るじゃん。

たぶんこの人が犯人でしょう、でも、それと「証拠はないけど死刑にしていい」は全く別の話。証拠がない以上罪には問えない、とするのが法の定めるところで、それを曲げたらもはや法は法じゃない。

死刑にしとかないとマズい事でもあるんだろうか

こちらはえらいスピード判決やな。

「死刑が人権違反」だと糾弾するくせに、刑期終えて社会復帰しようと努力する人を「この前科者近寄って来るな」といいますよね。

直接証拠なしの本人自白なしでの死刑かぁ。高裁で、どう変わるか･･･。だね。

日本の裁判や刑期って、どういう風になったら、死刑になるのか分からないわ。無差別に見ず知らずの者を殺しても、死刑にならない奴、惨たらしい殺しをしてもぬくぬく生きられる奴、余りにも差があり過ぎる。

警察官が死刑とはな

確実な証拠もないのに、三人を殺害したとして人一人を死刑にしていいのか、裁判員は苦悩しながら判決を出したはず。どうせ控訴→弁護団→証拠不全→悪くても無期or無罪。苦しんだ裁判員が気の毒。

あの世で閻魔様が地獄で待ってるよ！

これこそ100億％戯け阿保ンダラ先生お得意の「控訴は権利」じゃないの？

状況証拠だけで死刑になるってんだからすごい国だ。この判例に基づいて、一朝ことある時は野党議員と支持者、全員死刑でありますか。とほほ。それってなんて北朝鮮。