• このエントリーをはてなブックマークに追加

妻子3人殺害 元警官に死刑判決

181

2019年12月13日 15:11 毎日新聞

  • 人が人を裁くのは難しいんやなって……
    • 2019年12月14日 09:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ペルー人は一審死刑二審無期だし、ペルーは死刑廃止国だからなぁ。mixi民はそんなことも知らずホント頭悪い奴が勝手な事を喚いてばかりのクソ
    • 2019年12月14日 09:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 証拠ないのにここまでの判決、ってのは、誰か上級国民の子息の暴行を、被害者遺族に擦り付けてるって「ドラマのような話」が真実に思えてくるが…。
    • 2019年12月14日 08:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 一審の裁判員裁判で死刑判決が出ても二審の裁判で判決が変わる可能性はあると思います。被告が一貫して認めてないので無期懲役になるかは微妙ですね
    • 2019年12月14日 07:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 直接証拠を消した知能的な完全犯罪だと分かってたとしても危険な判決だと思います。冤罪の可能性が0じゃないんだから。判例主義の原則で直接証拠が無くても死刑判決が出るようになったら冤罪での不幸を助長するようなものです。
    • 2019年12月14日 05:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ペルーの鬼畜も死刑にしろ(怒)
    • 2019年12月14日 00:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判員裁判、しかも確実な証拠が無いとなれば、どうせ控訴審で減刑、或いは無罪になるに決まっている。 ■妻子3人殺害、元警官に死刑判決 直接証拠なしで認定 福岡地裁(毎日 12/13)
    • 2019年12月14日 00:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • もし仮に他に犯人がいるとしたら、凄い周到な計画をたてられるサイコパスか、被告に対する恨みが相当に強い者だろう。
    • 2019年12月13日 23:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • もっと死刑にするべきヤローはたくさんいるだろ
    • 2019年12月13日 21:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 新幹線の男とペルー人の男が何故死刑にならんのか不思議
    • 2019年12月13日 21:07
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そりゃそうだよ!����
    • 2019年12月13日 20:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 世の中には死んだ方が良いクズもいるんだよ。
    • 2019年12月13日 19:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これが冤罪なら、真犯人はよほどの知能犯なんじゃ…防犯カメラに写らないように侵入して、3人を殺害して、証拠を残さず逃走…推理ドラマ並みだよ…しかし、無罪を訴えてるのか…
    • 2019年12月13日 18:08
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定