• このエントリーをはてなブックマークに追加

事故誘発の悪質運転「過失」か

534

2017年10月17日 15:17

  • 移動手段が自動車を使ってるだけで普通に殺人事件であって道路交通法関係なくないですかね、これ?
    • 2017年10月17日 16:19
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 殺人だよ
    • 2017年10月17日 16:19
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 「殺人」だよ こんなの。 そうでないと示しがつかないです。
    • 2017年10月17日 16:18
    • イイネ!5
    • コメント0
  • それどういう解釈なら過失になるの?
    • 2017年10月18日 14:14
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 一般的に車で死亡事故を起こした場合、ナイフで刺した〜よりは罪が軽いよね〜人殺しは車で行うべし〜だって過失致死を適用される可能性が今回事故でも�ѥ��
    • 2017年10月18日 05:28
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 能書きばかり。加害者は、故意に煽り運転をしたから、被害者が出た時点で危険運転。死んだ致死罪。死刑のみ
    • 2017年10月18日 02:34
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 「過失」も「危険」も通り越して、「凶悪」で良いと思う。
    • 2017年10月17日 21:21
    • イイネ!4
    • コメント4
  • 事故ではない。殺人事件だ。いい加減眼を覚ませ裁判官よ。
    • 2017年10月17日 19:59
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 前にも書きましたが危険運転致死傷罪はその名の通り事故が起こり犠牲者が出ないと適用できない。規定にある危険運転自体を処罰する法律が必要ですね。
    • 2017年10月17日 19:41
    • イイネ!4
    • コメント0
  • どんなに危険な運転しても止まれば無罪放免て言ってるように感じていやだな。胸ぐら掴んで道路に投げるぞとも言ってたみたいだし、絶対に殺意あったよね
    • 2017年10月17日 19:07
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 執拗なまでの進路妨害に加えて運転手に襲い掛かろうとした時点で、危険運転どころか確信犯的な殺傷行為なのでは。
    • 2017年10月17日 17:53
    • イイネ!4
    • コメント5
  • 計画的な犯罪で2人も殺している。死刑。
    • 2017年10月17日 17:41
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 両方つけてしまえば済む話… 併せて最高27年+α… (2人亡くなったからねぇ〜)
    • 2017年10月17日 17:25
    • イイネ!4
    • コメント3
  • 立憲だか希望だか社民だか・・旗色悪いところはいっその事「政権とったらこいつを死刑にします!!」と言ったら一発逆転できるんじゃね?
    • 2017年10月17日 17:22
    • イイネ!4
    • コメント0
  • そもそも煽ってびびらせて勝手に事故ればやったーな故意でしょ!故意!未必の故意でしょ!危険運転じゃなくて未必の故意で殺人罪!
    • 2017年10月17日 17:17
    • イイネ!4
    • コメント0
ニュース設定