なぜ、クルマによるものだからと、道交法で裁かなければならないのか？一連の犯行を鑑みれば、殺人、または傷害致死で裁かれるべきなのに。

刃物や拳銃と同じく扱いの殺人罪で可。 https://mixi.at/agp1VZK

過失＝「うっかり」。故意＝「わざと」ってかつて教わったもんですが…。危険を承知であおる行為は…「うっかり」じゃないでしょ？？？危険極まりないと思う

故意による殺人で類人猿は殺処分な。

二人も殺してるのだから、死刑でいいだろ？

それどういう解釈なら過失になるの？

１トンを超える鉄の塊を数十km/h〜100km/hで動かしてんだぞ。そんな時に他人に悪さしようなんて、殺人の意思あるだろ。

高速道路で停車させること事態が違法です。停車させなければ事故は起きなかったです。同じことをしてたﾄﾞﾗｲﾊﾞｰや真似するﾄﾞﾗｲﾊﾞｰも増えてます。通常裁判でなく裁判員裁判で厳罰を。停車中ﾜｺﾞﾝに追突､執拗かつ悪質な進路妨害は｢過失｣か｢危険｣

犯罪です。殺人未遂です。本件の場合は、完全な殺人。計画的な殺人で、他人（トラック運転手）に殺害をさせるという悪質さ。

故意でやってるから過失では無い気がするが、法律ってこの手の想定してるのか？せいぜい進路妨害とかじゃない？常人にこんなあほなケース想定できるかよｗ

ただの殺人だ

尊い命がなくなり、無駄な命が残るんだ

「むかついてやった」と言っている時点で、もちろん「過失」ではなく「故意」ですし、免許がある時点で、死ぬ可能性があることはわかるはずだから「殺人罪」で無期懲役にしてほしいです。(それによって、少しでも無謀運転が減ることも願いたいです。 (産経新聞 - 10/17 15:17)

過失か危険かではなく、未必の故意を認定して殺人ほう助で良いでしょう。